Soupçons

• 豆瓣评分：7.4
• 片长：360 min (8 parts)
• 导演：Jean-Xavier de Lestrade
• 年代：2005
• 地区：法国
• 类型：纪录片 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：Jean-Xavier de Lestrade
• 影片别名：Death on the Staircase / The Staircase
• 更新时间：2018-04-22
• 上映：2005-01-10
• 主演：

主演：导演：Jean-Xavier de Lestrade语言：英语 地区: 法国 编剧：Jean-Xavier de Lestrade类型：纪录片 / 犯罪上映时间：2005-01-10 别名：Death on the Staircase / The Staircase用户标签：纪录片,2004,Documentary,美剧,2000s,D9,US,法国电影片长：360 min (8 parts)imdb编号：tt0388644Academy Award-winning documentary filmmaker, Jean-Xavier de Lestrade, presents a gripping courtroom thriller, offering a rare and revealing inside look at a high-profile murder trial. In 2001, author Michael Peterson was arraigned for the murder of his wife Kathleen, whose body was discovered lying in a pool of blood on the stairway of their home. Granted unusual access to Peterson's lawyers, home and immediate family, de Lestrade's cameras capture the defense team as it considers its strategic options. "The staircase" is an engrossing look at contemporary American justice that features more twists than a legal bestseller.《Soupçons电影网友评论》看完还说他杀人的也是白看了。2011年才开除那个在34个案子做过假证的检方分析师。Durham都不算deep south但毕竟北卡，一帮红脖子jury看到一个亚洲刑侦专家就说他口音重理论太专业听不懂，虽然李昌钰口音微乎其微。李可是泰斗。你说碰到警方检方又懒又贪又恐同、陪审团种族歧视脑子不好使有什么办法。看完还说他杀人的也是白看了。2011年才开除那个在34个案子做过假证的检方分析师。Durham都不算deepsouth但毕竟北卡，一帮红脖子jury看到一个亚洲刑侦专家就说他口音重理论太专业听不懂，虽然李昌钰口音微乎其微。李可是泰斗。你说碰到警方检方又懒又贪又恐同、陪审团种族歧视脑子不好使有什么办法。作为质疑体系的纪录片还可以，作为这个案件本身的纪录片来说有点太过偏颇了，太多事实细节没有涵盖。看完并不觉得他是无辜的，他杀没杀人单从这个片子无法判定。如果说导演因为检方公诉方本身意愿原因没有放进去更多另一方的观点，还可以理解，但呈堂时略过的一些其他案件证据，就不能说是非常公正了。这部剧看得比较纠结。导演的镜头是有偏向的（比如将嫌疑人及其家庭拍得比较可怜，较少触及检方观点和死者的姐妹、女儿的主张）。我的看法是主人公清楚知道自己隐瞒了当晚发生的事情，其辩护团队也暗自知晓，全部的工作都是在从“技术上”强调“合理怀疑”的存在，而主辩护律师在十几年后拒绝加入再审评论里有说了检方观点和死者血亲观点都较少触及。李昌钰是被告请的专家证人，一定是拿被告钱的啊。拍这片期间男主和片子的剪辑导演搞在一起；把他家拍得父慈子孝，结果他儿子因为威胁要用炸弹炸学校蹲监狱；他从养女生母那里弄到远不止7万美刀。反正片子绝对没有把所有东西都拿出来，当电视剧看还行因为信息量大所以觉得真切。看着控辩双方把大量时间花在探讨案情无直接关系的信息上，力图使得陪审团形成对被告的特定印象，而一边媒体又在一旁依据主观臆断不负责任地煽风点火，简直气炸了…这才不是审判，这是以使陪审团对敌方产生厌恶情绪为目的滑稽戏！结局很美国~很精彩的庭审片。其实看到最后我也不相信被告是无辜的，只是检方太无能，犯了太多错误。不过到后来这都不重要了，正如辩方首席律师所说，我不是要证明被告的清白，而是要证明你们无法证明被告有罪。不知道被告从一开始找来个纪录片团队全程跟踪，到底是出于什么考虑。第3集开始WTF(被国人封神的李昌钰在北卡人民面前毫无分量LOL)对比质疑体制，这部将问题还原到“人”本身。Avery或Mike都算英美法系中的个例。不敢想象在技术落后/司法权力大/新闻自由度低/且有死刑的国家，存在多少冤案/魂尽我所能抓紧时间看完的一部剧，究竟皮特森有罪吗？片子自有它的倾向性，但最吸引我的是对美国刑事案件庭审的流程以及诸多细节的展示（简直是另一种情况下的少年时代），以及它所透露出来的现有司法体制的不足和漏洞，非常厚实的纪录片。这部纪录片拍的又臭又长，而且导演和剪辑对这个案件带有明显的倾向性，这完全不符合“纪录片”的本质。花这么长时间看完，顶多就是了解了案件过程、涉案人员，知道了男主是个自恋狂，以及导演觉得男主没杀人。呵呵。衷心希望Netflix可以多拍这样题材的纪录片但是减少集数。。。我实在不忍心说但真的有点又臭又长，请回到Evil Genuis的节奏好吗？衷心希望Netflix可以多拍这样题材的纪录片但是减少集数。。。我实在不忍心说但真的有点又臭又长，请回到EvilGenuis的节奏好吗？后来看得我无比烦躁，水分太多了，压缩成八集会很优秀。不过这个纪录片屁股太歪了，后来听说是男主一开始请的人来拍的，就emmmm难怪～