科伦拜校园事件

• 豆瓣评分：8.6
• 片长：120 分钟
• 导演：迈克尔·摩尔
• 年代：2002
• 地区：加拿大 / 美国 / 德国
• 类型：纪录片 / 历史
• 语言：英语
• 编剧：迈克尔·摩尔
• 影片别名：科伦拜恩的保龄 / 美國黐Gun檔案
• 更新时间：2018-06-20
• 上映：2002-05-15
• 主演：Jacobo Arbenz / Mike Bradley / Arthur A. Busch

主演：Jacobo Arbenz / Mike Bradley / Arthur A. Busch导演：迈克尔·摩尔语言：英语 地区: 加拿大 / 美国 / 德国 编剧：迈克尔·摩尔类型：纪录片 / 历史上映时间：2002-05-15 别名：科伦拜恩的保龄 / 美國黐Gun檔案用户标签：纪录片,美国,MichaelMoore,Michael_Moore,美国电影,2002,documentary,记录片片长：120 分钟imdb编号：tt0310793这部记录片拍摄的起因是美国哥伦比亚中学的校园枪击事件。纪录片人摩尔着眼于大屠杀的背景、环境以及公众对这个事件反应，深入到美国暴力事件的本质，把枪支作为一种符号来探讨美国自由和自我毁灭之间的联系与矛盾。 　　摩尔通过与南方公园作者Matt Stone、美国枪支协会时任主席Charlton Heston和音乐人Marilyn Manson等人的互动，逐步揭示出科伦拜恩大屠杀发生和美国高暴力犯罪的根源。第75届奥斯卡金像奖最佳纪录长片迈克尔·摩尔 / Michael Donovan 第55届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)迈克尔·摩尔 第55届戛纳电影节55周年纪念奖迈克尔·摩尔《科伦拜校园事件》下载观后评论：乱序回忆：美国持枪率远高于加拿大，其中政治和娱乐上的舆论是使得美国人比加拿大人在心态上更缺乏安全感的原因。制片者希望改变人们的关注点，改变人们对枪支严重的心理依赖，去看其他议题，比如气候问题，但是，并没有人响应。另一方面，人们嗜枪保命也情有可原，因为很多家庭已经因此妻离子散。生活在一个禁枪国家，中国也好，西班牙也好，我也会紧张，但想到禁枪便又放心一点。美国就…不太敢去。以前看纪录片是为了假装自己有格调，现在真的越来越感觉看纪录片没劲儿，一部分原因是生肉消化不良，一部分是因为所有的套路都是不停地扔画面和故事，留下一个“作者我觉得好无力哦，你看看你是不是也这么觉得”的画外音…不知道是纪录片追求客观的体裁对观点的限制，还是我看过的理论书太少了 显然是后者 哭泣…1. 一部尖锐、极具情感冲击的纪录片。迈克尔摩尔的采访具有强大的侵略性，在直击某些被采访者回答上逻辑和道德错误的同时，加以讽刺至极的影像（美国简史动画，两处查尔斯赫斯顿的演讲和被害者家属抗议的平行剪辑，科伦拜校园枪击案监控内容与受害者报警电话的搭配，幼儿园枪击案老师报警时的黑屏），狠狠地击打在科伦拜事件发生的根源之处（种族、地域歧视，媒体和政府以散发恐惧谋利）。2. 片内激进的内容很好地被几处温暖却悲伤的时刻中和。其中最让人印象深刻的是结尾处摩尔向赫斯顿展示被杀6岁小女孩的生前照片，但赫斯顿却头也不回地走回自己巨大的宅邸。那个放在宅子前的、死去小女孩的照片，是全片最美也是最让人伤感的瞬间。每次美国发生了什么枪击事件，我总会想起这部纪录片。并且很乐意推荐别人去看。在美国买枪确实太方便了。一个私人家庭会拥有自己的军火库。这在地球上，其他的国家都会感到不可思议，但这种现象恰恰出现在最为强大的美国。但是在美国，禁枪是无法实现的一种事情。不仅仅在于第二修正案，而是在于一个强大的美国步兵协会，电视政治媒体。一个很有意思的点，全世界所有的政府都在吓唬自己统治的人，把事情故意夸大，引起人们的恐慌。然后利用人们的恐惧心理，推行对自己有利的事，被吓惯了，中国人也是。他是美国警察的强势，也是不能被忽略的。权力太大。导致执法完全不负责。一切东西都可以用来牟利，那为什么恐惧不行？可我觉得这无法解决Michael Moore最好的～弥补了他在《华氏911》里匮乏的自反意识，充分的社会性也是充分的自我，建立枪支与美国公民社会的联系，也在建立这层公民社会与自我形象的联系。注意开头Moore以美国公民的身份去银行开户，再以个人的童年经历引出论据，家访也强调自己的NRA终身会员身份。他是衣着随意头戴棒球帽的、典型的平民阶级小人物，也是近乎喜剧式的意见领袖。他有100%的美国人思维，通过一套基于大众传播的方法论，再用网络辩论的语气进行观点输出。他有严肃的一面，但根本上精通娱乐、流行文化，美式幽默，自身的美国特征与其所剖析的美国社会是一大一小两面镜子，构成相互反射导演的电影都是具有偏向性，看的时候头脑要清醒。我个人是觉得持枪不好，但对于美国这种地广人稀，没有摄像头，无罪推论的国家，有把枪确实是保护自己的最好选择，但是枪的危害在于，用枪杀人太容易了，而人的生命只有一次，你犯了错走了火，就无法弥补了——当然也有可能是媒体让我产生的错觉，媒体对我的误导加拿大好像是人间天堂，不过加拿大相对安全可能是因为社会保障比较好吧，犯罪的代价高，而不犯罪社会保障也会保障你能比较好的活着，这么说美国的问题在于社会的割裂，这有贫富差距，社会保障的问题，也有种族问题里面有一句话，特别有道理，这个世界就是让你感到恐惧，然后让你消费，警惕！1、原来格斯范桑特的《大象》是根据真人真事改编的，但其并没有说明。2、纪录片里的资料片更使人震撼：德国屠杀波兰人，日本屠杀中国人，英国屠杀印度人，法国屠杀阿尔几内亚人，玛莉莲曼森的妆容和演出现场，911的撞楼视频等。3、纪录片拍得有些散，观点的呈现也杂。不过校园枪击事件的原因，也确实复杂。美国社会的复杂度超出了我们的想象。即便如此，也应该缕出一条主线来不是。4、关于锁门的有趣现象：美国人是理解为锁住别人，加拿大人的理解是锁住了自己，所以加拿大人不愿意锁门。5、911彻底改变了美国社会的走向，也深刻影响了世界的格局。看完这一部，就有看完导演所有作品的冲动。极为狠辣的角度把美国社会各个最尖锐的矛盾给讽刺了一遍，凝聚枪击案这一痛点。我一边想着，天下熙熙皆为利来，美国真他妈丑恶，任何国家都真他妈丑恶；一边还有点佩服这丑恶被拍出来。与加拿大的对比很有趣，只是对加拿大穷人、美国穷人的比对，倒让我联想起本国穷人——只能说，这个世界的贫富差距太大，太大了。最喜欢片段：《What a wonderful world 》响起，穿插美帝轰炸世界各个国家；玛丽莲曼森被指控后的采访，一个深刻而清醒的人。强调暴力流血与吹嘘太平盛世一样可笑。原谅这么严肃的题材我看笑了…只能说导演实在是“高”，一个沙雕有趣的胖子。各种讽刺打脸。被扣上暴力根源帽子的曼森却说出了最真相的话“我们的经济建立在制造害怕消费恐惧之上。”宣传国内自由、民主，要随时抵御暴政，宣传国外威胁重重例如恐怖主义->民众恐惧->民众持枪->民众更恐惧->人人持枪->多数人不愿禁枪->军火商暴利、枪支协会成员增加->军火商作为金主同时占据巨大选票市场->左右美国大选->修宪或控枪失败。无解。真是一位有良知有胆量的电影人。带着科伦拜受害者去售卖子弹的商场总部抗议，硬是得到了90天内不再受卖武器的承诺（不知这是否真的执行了）；以及在影星/步枪协会会长查尔顿·赫斯顿的家里，问了一系列尖锐问题之后，拿着枪击案中6岁的受害者照片，在楼梯上叫住不悦离开的赫斯顿说，“请记住这个女孩的脸。” 令人尊敬的轴人。说个题外话，纪录片过于真实让我想起了前不久去美国看到的一切。在异国完全陌生的环境中学习生活乃至立足，不是轻而易举的事情，而且美国的种族问题非常严重，在纽约市区的机场受到了好多冷漠和不靠谱的对待，可能也是因为第一次一个人去国外，非常陌生甚至有点惶恐。那次旅途最大的体会就是，对自己太过宽容不可能激励成长。为什么会如此，个人觉得这个命题真的又大又庞杂，所有问题的指向，不是殖民史、现代史、经济、文化、阶级、种族、政治、媒体等单一个问题所能回答的，千丝万缕的线团纠缠在一起，想要缕清一部纪录片是远不够的，不过难得的是摩尔并不局限于一个事件，他带出了这样的问题，通过他的思考与行动也让我们不断思考并追溯根源。一部很真实的纪录片，但我也很害怕。从小就对枪械有着恐惧，记得当时军训有实弹射击训练，虽然是体验，可真的摸到枪的时候，我是浑身都在颤抖的，因为恐惧，因为害怕这种杀伤力极强的工具。这部纪录片是在老师的要求下看的，但是也让我开始反思起一部纪录片的意义。工具在手，一切就是看你怎么去使用了。最近读《大国政治的悲剧》，说到大国在无政府状态下的国际环境中，无法把握其他国家是否有攻击意图，故大国自身要追求无限的权力以谋求自己的生存。从书和电影都不难看出多数美国人有典型的被迫害妄想症:生于忧患，想把一切潜在的威胁都扼杀在摇篮里。他们打光了对手，仍然恐惧，只能把枪口对准自己。