天堂之门

• 豆瓣评分：7.4
• 片长：85 分钟
• 导演：埃罗尔·莫里斯
• 年代：1978
• 地区：美国
• 类型：纪录片
• 语言：英语
• 编剧：
• 影片别名：
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：1978-10
• 主演：Lucille Billingsley / Zella Graham / Cal Harberts

主演：Lucille Billingsley / Zella Graham / Cal Harberts导演：埃罗尔·莫里斯语言：英语 地区: 美国 编剧：类型：纪录片上映时间：1978-10 别名：用户标签：纪录片,美国,埃罗尔·莫里斯,Errol_Morris,美国电影,Documentary,ErrolMorris,1978片长：85 分钟imdb编号：tt0077598这是一部纪录片，讲1970年代美国两所宠物公墓的情形。一所经营不善，地主收回地盘作他用，于是倒闭，埋在地下的动物要被挖出来，迁墓。老板在镜头前叙述那段时光，愤然激动，怪罪于一种将动物尸体分解后再利用的工厂，动物的皮毛筋骨都能寻得用途。这工厂的老板也上镜头，铿锵说着自己的经营理念，说处理动物尸体的市场前景是多么广阔，以及这服务的绝对必要性——如果死的是羊、是马，是动物园的大象，宠物公墓只能干瞪眼。 　　片子后段是另一间运转良好的宠物公墓，导演采访了老板，老板的两个儿子，各色的顾客。镜头前的言谈中，我们晓得这公墓各种行之有效的方法为宠物提供体面的墓地，提供祷告，提供缅怀的好环境。死去的宠物们得到一种尊严，这尊严来自与主人的朝夕相处，来自人们对于动物的良好感情。当然，这种情感只是影片的底色，导演借此要说的，是当是社会涌动的暗潮，是美国梦的一种变迁。比如公墓老板的两个儿子，一个文化不高，曾做销售员，后来卖保险，总结出许多在尘世中打拼奋斗的经验，但他还是在宠物公墓中寻得新的勃勃生机；另一个有过典型的大学生活，研究过高级的学问，玩过乐队，爱摇滚，有不成功的恋爱，经历各种思潮，如今安分守在小镇，打理公墓事务，清闲时放摇滚碟片听；或是将一只先锋牌的大音响拉出屋外，对着埋葬宠物的墓地，拨起吉他的弦。《天堂之门》下载观后评论：失败者的控诉和运转良好者的阔论，当然还有丧失宠物的饲主们的采访，颇有妙处（一位失去了宠物的饲主发表了一段长长的讲话哀悼爱犬之死，并向其他人提出饲养宠物的建议；当她讲到最后一点时，她的丈夫忽然插进来，吐出一个一锤定音的字眼：“阉掉。”这一幕恰到好处，无法描摹、无法预计，只能在它发生的一瞬间用摄影机加以捕捉。）。“在天堂的大门前，最仁慈的上帝绝不会说什么你是用两条腿走进来的，你可以进去；你是用四条腿走进来的，我们不能收你。”下午客人们走了，忧伤的浪漫主义者丹尼便带上一百瓦功率的大音箱爬到山顶，在那里弹奏吉他，“响彻整个山谷”。他如同一种濒临灭绝的生物，用悲哀的声音一遍遍呼唤着他的同类。“对于我的小狗我却可以放心，即使我背过身去，他也不会跳上来咬我。人类就不是这样。”——《伟大的电影》1、罗杰伊伯特对本片评价非常高。只是自己初看还是品不出什么很明显的味道。囧。2、影史典故：为激励莫里斯，赫尔佐格打赌如能拍出电影，他就吃掉自己的鞋子。结果莫里斯拍出了纪录片《天堂之门》，赫尔佐格认赌服输，没有食言，在影院的首映式上当着上千名观众吃掉了自己的一只烹饪了5个小时的皮鞋。好片,sub翻译差得惊人.热爱公墓事业的人破产赔钱,不养宠物的商人却风声水起.自诩精通营销的人屈尊二把手,充满浪漫主义的小儿子却被父亲委以重任.其实他们都不如意,每天面对并不喜欢却不能不过的人生,不甘,孤独,不停回忆往昔又不许自己沉湎.那些埋葬宠物的人,其实他们要幸福得多.一部没有任何旁白的纪录片，由不同人物的独白构成，而观看影片的我们始终是个旁观者，丝毫不介入其中。这些独白说的是真是假我们不能分辨，只能在心里表示赞同或反对。讨论的是动物公墓存在的意义，更多的是宠物于我们的真正意义。毕竟人也是动物。絕大多數對「藝術」的定義都是既狂妄又無法令人接受的，那憑什麼我的定義就非得更好一些呢？這是我能想出的最好的界定方式了──任意設定一系列規則，然後盲目地遵從。在我拍攝《天堂之門》時，我的這種逆反真的已經無法遏制了。──埃羅爾莫里斯莫里斯的纪录片处女作，以小见大，不简单！两座宠物公墓的历史变迁，乍一看以为是宣扬环保，其实是以70年代美国商业浪潮为背景，在记录那个时代美帝土著的个体自我实现，现在看略微鸡汤，但叙事手法别出心裁，有深度又不算严肃的佳作。全片都是访谈，完全由当事者对着摄影机谈话的内容组成，看起来是在说宠物公墓的事情，实际上却越过了这条界限，这些人仿佛不自觉的吐露出自己的苦闷，倾诉自己的人生，影片捕捉到了人间的悲欢离合，捕捉到了爱，捕捉到了陪伴的意义。两个片段断层。但是处女作建立的testimony的风格成就之后的细细的蓝线。莫里斯因此第一天就炒掉了第一个摄影师。他不同意再用hanghold camera来拍摄。直接电影被颠覆了，纪录片进入下一个阶段。艾伯特力推电影，据说看了30多遍。视角非常新颖，人物也非常有趣，第一部分宠物墓地和动物回收工厂两个死对头的互相拆台，第二部分宠物墓地管理人员的孤独与失落和宠物主人的悲情回忆相交织，一种复杂的人生况味简短而直接的方式，体现了纪录片的魅力。全程由各种受访者的片段组成，不再添加其他背景和说明。不同方式的宠物公墓运作与丧宠人的感受，里面的深情、荒谬、生活无奈和其他各种情绪自然交织，供观众细细品味。3.5想起《我们为什么不说话》中对动物的安乐死处理。这部纪录片的确很沉闷，不过很有爱，尤其最后动物碑墓的呈现，各种题词的动人之处，人们对宠物的爱，已然很深切。哈勃特家族的决心和承诺令人敬佩～有些沉闷的纪录片，将宠物墓地的故事。整个镜头几乎是人物大特写，通过采访两所宠物公墓，一所经营不善，一所良好运转。最后一个镜头，导演把镜头放在宠物墓碑上，让我相信，这些动物值得被温柔对待。所有人都是冷静平淡缺少起伏仿佛面前有提词板似的一直念念念，絮絮叨叨的毫无说服力，且无聊的一比，雇一群专业演员每人发台词本背下来效果估计更好。能把这么容易拍好的题材拍成这副逼样也是种能力