棕兔

• 豆瓣评分：6.6
• 片长：93 分钟 / Canada: 90 分钟(Toronto International Film Festival) / France: 119 分钟(Cannes Film Festival)
• 导演：文森特·加洛
• 年代：2003
• 地区：日本 / 美国 / 法国
• 类型：剧情
• 语言：英语
• 编剧：文森特·加洛
• 影片别名：摩托情迷
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：2003-11-14
• 主演：文森特·加洛 / 科洛·塞维尼 / 谢丽尔·提格丝

主演：文森特·加洛 / 科洛·塞维尼 / 谢丽尔·提格丝导演：文森特·加洛语言：英语 地区: 日本 / 美国 / 法国 编剧：文森特·加洛类型：剧情上映时间：2003-11-14 别名：摩托情迷用户标签：美国,VincentGallo,公路,情色,爱情,美国电影,2003,棕兔片长：93 分钟 / Canada: 90 分钟(Toronto International Film Festival) / France: 119 分钟(Cannes Film Festival)imdb编号：tt0330099职业摩托赛车手巴德•克雷（文森特•加洛 Vincent Gallo 饰）独自驾车从新罕布什尔州出发，他将要参加五天后在加州举行的比赛。孤独的旅程让人心绪万千，关于那旧日爱人的回忆慢慢浮现脑中。黛西（Chloë Sevigny 饰），一个让他魂牵梦绕且愁绪满怀的名字，这个美丽如同妖精的女孩曾让巴德感受到爱的温暖，而如今她身在何方？巴德一路前行，邂逅了一个又一个充满个性、美丽温柔的女孩，她们短暂慰籍着他的心灵，却最终都被抛在身后。无论怎样，她们无法取代黛西的地位，一如那旧日回忆久久萦绕盘桓…… 　　*本片2003年入选戛纳电影节角逐金棕榈奖，却遭到了“灾难性”的评价。第56届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)文森特·加洛《棕兔》下载观后评论：#没看过实验电影系列# magasa老师说得对，可以被视作是一部创作上相当偷懒的作品，戛纳有资格愤怒。不过对没看过实验电影的我而言，长镜录下的流动确实达成对空间和状态的截取——不同于娄烨对空间的捕捉构成在场-观看间的暧昧姿态，这种手法更像对时空的拉伸，更直白自恋，只是一种情绪的延续。但这种感觉不断被角色停车后的行动所打断——所以，我的感受究竟是出自影像的特质呢，还是导演？最后色情场景不错啊，比A片自然多了。文森特·加洛简直就是年轻版威廉达福没看过实验电影系列# magasa老师说得对，可以被视作是一部创作上相当偷懒的作品，戛纳有资格愤怒。不过对没看过实验电影的我而言，长镜录下的流动确实达成对空间和状态的截取——不同于娄烨对空间的捕捉构成在场-观看间的暧昧姿态，这种手法更像对时空的拉伸，更直白自恋，只是一种情绪的延续。但这种感觉不断被角色停车后的行动所打断——所以，我的感受究竟是出自影像的特质呢，还是导演？最后色情场景不错啊，比A片自然多了。文森特·加洛简直就是年轻版威廉达福确实有点crazy，口交的镜头。导演真的太放纵自我了，可能有点自恋吧，当然艺术家都得自恋，过分了点，就是这种自我迷恋到了give the world a fuck的境界。片子内核跟《水牛城66》毫无二致，导演的人生体悟确实没什么进步啊，这个故事还更俗套了点，也就末尾说一切皆是梦，把境界救回来一点点。看导演的手，觉得确实是经历沧桑了，然后看我自己的，依然是少年的手。非要从身体部位看人的年龄，手确实是最明显的依然值得看，但显然没《水牛城66》那么大众了，你不能去期待自己能看到些什么，只能坦然或愤怒地面对自己即将看到的东西。文森特•加洛是一个孤独的孩子，只会讲着孤独的故事，他在试着用这份孤独去冒犯我，不过还好，我并没有被冒犯，因为我也同样孤独，不过，如果他的孤独能有人理解，我能理解别人的痛苦，或许我们便都没有那么孤独。文森特加洛的两部电影都是他的真实写照。与《水牛城66》相比，这部电影形式上更加突出了流浪感，沉闷的长镜头和一望无际的公路削弱了故事性，然而包裹着的内核都是【finding love】。我看到的都是一个鲜活的缺爱、敏感、孤独的男孩子，只不过《水牛城66》里的Billy最终得到了爱，《棕兔》里却失去了。文森特·加洛，迷人，想起他的前作《水牛城66》，气质如出一辙，虽然前作更好，但不妨碍这部《棕兔》散发出来的魅力，在悲伤欲绝，无法回头和零散星光，公路无限之间浪荡游离，好不欢喜。拍摄的方法，镜头的速度，都显得百无聊赖，是这一秒便是这一秒，此处便是此处，可以不停地看下去，生活尽然如此。其实看完挺添堵，又是一波真军看完让人压抑无比。在戛纳和多伦多影展上口碑极度两极化，而且突然出现一个新的声音——电影并不需要只注重叙述性和逻辑性，电影重在谈感觉——当然大部分时候我们对事物的评价全是“感觉”。他让我不舒服了，他是坏电影；但是他却真的影响到了我，他应该算是一部好电影吧■画面和配乐不错 男女主角都很养眼 ■精心在最后设置高潮 看来是高估观众的记忆力了…■结尾Bud和自己塑造的Daisy的对话看得出来他也无法饶恕自己 但在塑造痛苦方面 影片还是做得不够 我真的觉得Bud不够痛苦 抵不上他犯的错这片进戛纳主竞赛简直就是送人头。作为公路片颇有文德斯风格，散文诗一般慵懒，影像又极其孤立隐忍，存在很多固定镜头和摇镜，似把主人公之灵魂抽离于文本。大体就是在讲主人公对于女友背叛死亡所造成的心理创伤，日久天长逐成幻像，恍若隔绝于世。丧失挚爱的男主开始公路旅行，一路上勾搭了不少小姐姐但是都下不去手，忧郁的痴情汉。虽然是小清新散文式文艺片，但是结尾夹了一段重口味硬戏，尺度惊人，个人觉得没必要破坏那么美好的氛围。男主太悲伤太孤独了，拍视频的人为什么不上去安慰他？本以为是个渴望改变现状的被甩男的孤独公路之旅，没想到是个这么浪漫的悲伤爱情故事。互相相爱的两个人产生隔膜，对最理解的产生的怀疑，什么也改变不了的无能为力，趁还能珍惜的时候好好珍惜吧。唯一的性爱真是对他的爱剖析的极致了等到最后了突然上来个BJ，前面给我的朦胧孤独感差点儿被破坏了啊尼玛。。。也对，差点儿忘了自己是奔着情色去的。不知道为什么，我现在一看到BJ，特别是一方很卖力的那种，就感觉自己很疼，要烂掉的那种，还有点反胃「對不起，我看起來這麼糟糕。」算是公路片吧？節奏相當慢，漫無目的的旅程，寂寞地讓人焦慮，大量的留白加強了結局的力道，太傷感了，孤獨感衝擊，差點逼出我的淚來。（沒想到本片在2003年坎城上遭受漫天的惡評）