逆向诱拐

• 豆瓣评分：4.7
• 片长：85分钟
• 导演：黄浩然
• 年代：
• 地区：香港
• 类型：剧情 / 悬疑
• 语言：粤语
• 编剧：文善
• 影片别名：Napping Kid
• 更新时间：2019-04-17
• 上映：2018-11-08(香港)
• 主演：苏丽珊 / 吴肇轩 / 邵仲衡 / 朱鉴然 / 梁晓丰 / 陈曾宁 / 泰臣 / 蒋祖曼 / 楊秉基 / 岑珈其 / 黄修平 / 王敏德 / 葛民辉 / 曾翠珊 / 赖恩慈 / 张雪芹 / 曾江 / 陈豪 / 邵音音 / 何故 / 黄竣锋 / 梁雍婷 / 吴良荣 / 袁文杰

跨国投资银行香港高层约翰收到勒索电邮，如不按指示三日内交出约十九万港币，有关台湾科网龙头公司之机密融资分析就会被公开。为了公司声誉，也为免客户股价大幅波动，约翰暗中找来昔日大学舍堂堂友兼刑警唐辅协助调查。 机密融资分析由约翰四位下属负责，其中牧野一度失踪，嫌疑极大。发现档案在内联网被偷之小儒，因曾向电脑部职员阿植求救，结果整个团队连阿植六人，都被约翰安排到附近一间贵宾公寓套房，接受唐辅以至其手下全天候监视，直至完成赎金交易。 由于赎金奇少，绑匪显然志不在钱，其多个古怪指示更令人困惑。当阿植协助追踪绑匪电邮源头时，竟发现电邮是由公司伺服器发出，换言之绑匪必有内应。其后电邮证实来自阿植手机，纵然他在早上已遗失手机，而最后是小儒接触他手机，阿植依然百词莫辨。 唐辅发现阿植家庭背景殊不简单，疑似内应之神秘人又频频现身，加上科网公司原来曾有高层因新一代网上平台开发延误而被迫离职，甚至行踪成疑，这一切都有关连吗？ 由开发延误导致融资失败，由此可能触发新一轮全球股灾，到最后绑匪竟要求用约翰用网上拍卖缴交赎款，究竟唐辅这一代会明白新一代的上网心态吗？不了解又能否替约翰低调破案？阿植又可会知道谁是真凶？以至真凶为何要陷害他吗？ 绑匪背后真正动机又是什麽？ 第38届香港电影金像奖最佳剪接(提名)谭国明 / 雪美莲《逆向诱拐》下载观后评论：我还以为这部电影是属于普通抢劫公司机密文件的案件，结果没有想到这种结局竟然是个恶作剧的电影。最后的游戏规则竟然是个恶作剧: Is A Prank! 这部电影看了都很无言，适合在情人节中的愚人节看这部电影。一开始年轻人在酒吧搞派对，喝酒到不醒人事。有一天，在公司里发生了一个案件，就是偷走机密文件。反而就是要住在公司里调查一项案件。反而遇到了不少的线索，还搞了那么多事件。反而最后的关头就是买下所有的烟包对于19万现金买掉，还拼出了一个图片，很多人参与反抗意见，为了要保护公司的名誉，只好配合匪徒们的条件。到最后没有想到的是竟然被骗了，整个团团转，完全被钱偷走了。更没有想到的是两个人竟然是串通好来骗钱的。就这样过上一个美满爱情幸福的结局，这究竟是什么逻辑性的故事情节呢？我没有看过文善的原著，整个cast也不熟悉，就是觉得这样的一部片子不会在国内出现，加上有时间，嗯哼 这样的题材，这样的角度，还真的有些出乎自己意料之外的，除了那位富三代演的有些过，不喜欢，再就是整个的配乐也感觉不太搭，悬疑谈不上太多吧，其实你会知道有问题，但是这个整个交代的方式又像是过家家一般，觉得不那么职业可以把警察弄得乱七八糟的，也是怪怪的，问题矛盾都有，不过处理的方式就呵呵了可以看看，如果不介意这些问题的话，也不介意没有什么角儿的话，不过也就是看过了吧想要构建世界新秩序新价值，体现年轻人敢想敢做的能力和思想确实值得称赞。但是名片的执行能力比不上想法，剪辑混乱，后面直接失控式的告知顺序答案。如果相信观众是智人，那应该把答案留足空间。最后男女主看似淡然地坦白一切，女主还用孙先生违法救国来证明自己和所有改变世界的行为是合法的，从本质上就是矛盾的。稚嫩的味道大行其道，除了极右独裁，极左改变一切也很可怕。那下抱了你的肩,看到你神秘的微笑,只好把手縮回來,四年前就造過飛機給你,卻得不到你的心,除了裝睡還能……你一直只讓人追, 我永遠只是兵嗎, 這次為了你我去誤導那肥大叔,又幫你做戲,知道你利用我眾籌,我沒……你只要我CHOK.好的, 為什麼我不離開這里, 原因只有一個, 就是你, 蘇麗珊小姐, 請讓我做你永遠的兵…….(雖然靚妹陳曾寧小姐也很好)香港人竟然天真的想用一个app来改变社会、改变体制？？？哈哈哈分分钟给你下架你怎么办？从Day-19到Day10，弄了长达快一个月的时间线混剪，搞个什么10step改变世界，我也是无语了，这特么整这么复杂，我咋看的实在太搞笑呢？什么真勒索假勒索，蚊香拍来拍去找来找去，整个剧情就和智障一样。这也能一本正经的演下去啊。。。这个计划最后被翻盘得感觉难以成功，推理题材有个悬崖就是，如果创作者难以对谜团及过程进行质量高低的判断，常常会自己陷入非常简单的谜面里自high。这套戏如果用苏丽珊的视角去写的话，是比《过春天》还要有戏点的作品，但反而现在就想画人物关系图一样处理下来，非常的畏畏缩缩，如同电影里的几个主角，无奈的被困在套房内，力不从心。资料了解得不够，不知道导演背景，但透着新人的那种生涩又勇猛的气息，还是让人有眼前一亮之感。叙事手法真的不纯熟，胜在关注的内容和视角都有新鲜陌生感，为这个加一星。说港片衰落，市场畏缩风光不再真的是事实，但是又因着这些对现实的关照和不妥协，仍然对每年金像抱着期许。毕竟，咱们的大盘子里头，也只有FIRST是点盼头不是么。用了很多天断断续续的才看完，看的似懂非懂。虽然金像奖提名最佳剪辑，其实剪辑并不优秀，反而更多的是凌乱感，凌乱的主要原因是闪回中那一堆无用的线索。大量的支线和铺垫都与主线关联不大，而主线内容又表达的很薄弱，导致观感不佳。导演功力浅薄，要背锅。最搞笑的一幕莫过于片尾彩蛋还要解释一下影片的来龙去脉，看来导演自己都心虚。借犯罪题材来为香港社会问题发声，可惜过于刻意，太过表浅，反而让整个主线漏斗太多。最后通过回忆用不同日子，人物角度剪辑来述说整个事件。虽然有些巧妙，但是前面部分不够缜密，连接起来后没有达到让人大呼反转的效果。剧本的散乱导致没有刻画好人物的形象，角色单纯是为了剧情而服务。不过主题，拍摄手法都有他独特之处，值得鼓励。一個頗爲失敗的實驗，觀眾並非追看誰是犯人，皆因犯人絕對不難猜，反而觀眾好奇犯人背後的犯罪動機，掛羊頭賣狗肉，難怪觀眾不賣賬。爲達到隱喻而塑造部分角色過於符號化，大大降低觀眾觀感。隱喻幾乎成了明喻，導演溫柔地要求觀眾Stand Up不再猶豫，The Best is Yet to Come。最後彩蛋反而畫蛇添足。"有時你以為自己落後五年，其實已經落後十年。" 非宣傳中的世代之爭，反而似是在大數據年代的隔代合作，上一代念舊及自以為是，新一代自作聰明、敢怒卻沒作為，導演有心但明顥力有不逮，廢戲多、角色功能化、過場奇怪，各環節未有調控好，幸虧結尾還有the best is yet to come，有種重回《點對點》的感覺小制作小成本味（里面鼓动一群人跑来跑去，几台数码设备（包括电脑手机平板）大概算最高成本了），没拍好那种。演技基本是没有的，面对镜头算自然就是了。演员们长相也普通（全靠化妆）。这么大个主题缩到这么小来讲，弄得好像很革命似的，再佐以非常不到位的台词能力，给三个星都太高了。现在回过头来看这片，更为幼稚。看到後面，內地絕對不會上的！不過想鼓勵一下這個新嘗試，整個敘事方式完全符合現在網絡時代的觀影習慣，儘管推理弱，但無論是對鏡頭講話，還是斷裂式的閃回都幫助達到他要表達的主題，很多憤青被噴總是躲在電腦後面說說而已，這辛苦拍出來了，足夠證明了，而且第一次看到有電影把所有群演名字打在片尾，呼應了動員