值得

• 豆瓣评分：7.3
• 片长：118分钟
• 导演：萨拉·科朗吉洛
• 年代：2020
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 传记 / 历史
• 语言：英语
• 编剧：麦克思·鲍伦斯坦
• 影片别名：911算命律师(港) / 生命最值得的东西 / What Is Life Worth / WORTH
• 更新时间：2021-09-29
• 上映：2020-01-24(圣丹斯电影节) / 2021-09-03(美国网络)
• 主演：迈克尔·基顿 / 斯坦利·图齐 / 艾米·莱安 / 劳拉·本纳蒂 / 泰特·多诺万 / 塔利亚·巴尔萨姆 / 克里斯·塔拉迪奥 / E.R. Ruiz / 祖赞娜·斯扎德科夫斯基 / 维克多·斯勒扎克 / 沃斯·史蒂文斯 / 阿尔弗雷多·纳西索 / 史蒂夫·维诺维奇 / 舒诺里·拉马纳森 / 安索拉·凯特斯玛蒂迪斯 / 约瑟夫·劳格诺 / 大卫·菲耶罗 / 詹姆斯·西科内 / 弗兰克·安妮罗 / 伊恩·布莱克曼 / 奥托·布兰克森-伍德 / 丽兹·卡梅隆 / Henardo Rodriguez / 汤姆·

继 2001 年世贸中心和五角大楼遭受恐怖袭击之后，国会任命律师和著名调停者肯尼斯·费恩伯格（迈克尔·基顿饰）领导 911 受害者赔偿基金。费恩伯格和他公司的运营主管卡米尔·比罗（艾米·莱安饰）奉命为这场悲剧的受害者划拨经济赔偿，他们面临着一个不可能完成的任务：确定一条生命的价值，以帮助那些损失不可估量的家庭。当费恩伯格与痛失爱妻的社区组织者查尔斯·沃尔夫（斯坦利·图齐饰）发生冲突时，他最初的愤世嫉俗变成了同情，因为他开始了解到这场悲剧给人类带来的真正代价。 　　《Worth》改编自真实事件，以感人的方式让人们了解到同理心的力量和羁绊的价值。该电影由萨拉·科朗吉洛执导，麦克思·鲍伦斯坦担任编剧和制片人，马克·布坦、安东尼·卡塔格斯、迈克尔·休格、巴德·多罗斯、肖恩·瑟恩森和迈克尔·基顿共同担任制片人。泰特·多诺万、舒诺里·拉马纳森、塔利亚·巴尔萨姆、劳拉·本纳蒂、马克·马龙、奥托·布兰克森-伍德、克里斯·塔拉迪奥、卡罗琳·米格尼尼和维克多·斯勒扎克担任联合主演。《值得》下载观后评论：实在太主旋律，美国的法治精神。讲一位律师代理政府911事件后集体赔偿的官司。话赶话，内景接内景，中间靠空镜过渡。节奏不算快，也不慢。因为大量专业术语需要用更多的对白来解释，所以慢。快的原因首先是把很多受害家庭的故事当情绪展示，全头全尾有交代的就一个家庭，主线一直在赔偿问题上。更重要的是，电影有一个足够大事件做压力，相当于给了一个空间，看似人物立体，其实只在空间里根据事件需要来回转变。如果是电视剧，大概能拍20集，把每个人都讲清楚，但这是电影，空间就那么点，人物和事件不做到极致，容量根本不够。这种克制的手法和叙事，真的是传记类电影不可多得平淡和冷静，尤其是fix the fund的角色太好了，那种对悲伤的克制和对理性和文明的克制，真的是淋漓尽致，两人的对话真的太棒了；其次故事中穿插的victim的角色，除了一开始会议的闹剧，后面更多地对各种克制的描写，everybody just doing their job for the better，当然当然肯定有正面宣传和PR的成分在，但是，仍然是一个很好的角度，故事很动人可能是我没有一次流畅地看下来打开方式不对，感觉剪辑过于流水账，ken和Camille一边一个寡妇案和gay partner案重点也不突出，最后效果是想煽情煽了一半没煽到位的尴尬。画面整体色调滤镜效果太重，有点难受。亮点是Stanley tucci的表演，理性又感性的优雅行动派，迷了，然后第一次发现他和马强老师的相似。Laura benanti依然无感。远远的隔着看，一切都是个整体。但是近距离看，却全部都是不同的个体。如果投入感情的跳进杂草丛里，就会和每一个个体建立联系。到了那个时候，每一个生命都有了不能用数字简单代替的意义。而也在那个时候，人们可能也就并不完全在意数字。生命的价值并不能衡量，但是这个达成一致的过程可以衡量对生命尊重的程度一条人命值多少钱？开篇就告诉你很多时候律师做的就是决定生命「值多少钱」的事，只是放在9/11语境里显得更raw。政府为受害者家属的补偿支票上应该写多少钱？另外，豆瓣这个中译名「值得」是谁翻的？！就算是直译，意思也不是「值得」啊??何况这里意译可能更合适。用「生命有价」之类的意译可能更好。大家都在讨论演技和拍摄手法，我想说的是，我在看电影的时候，一直在想公平。所以肯到最后到底有没有实现公平，其实很难说，我认为是没有的。电影以现实作为基点，向我们呈现了一个理想化的结果。如何才能做到真正的公平，当然不能靠薪资，但也不能光靠人去判断。值得我们深思！中规中矩的好莱坞学院派。胜在叙述手法冷静且克制，尤其在讲述这种历史大事件时，比较难得。State law says we were nothing to each other. But I’d like you to hear his voice.讲911之后国会为何设立受害者赔偿金，专项组如何在2年时限里与被害者家属达成赔偿协议。电影克制平淡，法条和人性碰撞的部分浅尝辄止，整个过程更像是带着观众来到缅怀墙前淡淡一瞥。在面对痛苦和磨难的时候，个人能做的可能只有述说、倾听，等待时间抚平一切了。“给人命赋值”公共政策里的经典问题。一条命究竟值多少钱？是否有统一的标准？能否用一个固定的公式来计算？这些都不可能在一部电影里给出唯一标准的答案，但可以确定的是：聚焦、尊重、关爱个体的人，才是凝聚这个separate的社会求同存异的正解。是的都懂美式英雄主义最后的逆袭从12%到97%的完成率，是的是套路要有一个富人代表作为对立面…都懂都懂。但正如Ken在飞机上那个场景，听着一个个家属的述说，下面是广茂的土地，它们就在那里发生了，可以获得赔偿向前行但并不能就这样被忘记911 20周边看这个片子，感觉有不一样了，20年前太年轻了，根本无法理解这种人类灾难性的大事件的后座力，看了这片子最大的感觉还是人性的复杂，一条人命，到底该如何去衡量呢？一个悲剧，是否可以用金钱挽回损失？太平淡了！全片最“值得”的就是片尾字幕，虽然鸟人基顿叔演的挺好，但电影本身实在缺乏足够的戏剧张力和情感深度，911确实给社会方方面面上了一课和“聚焦”一个性质的作品，切入的角度非常巧妙。中规中矩波澜不惊。这种作品吧，为了抑制煽情而偏克制是没错的，不过距离“悲天悯人”还是差蛮多。