犬之力

• 豆瓣评分：7.8
• 片长：127分钟
• 导演：简·坎皮恩
• 年代：2021
• 地区：英国 / 澳大利亚 / 美国 / 加拿大 / 新西兰
• 类型：剧情 / 同性 / 西部
• 语言：英语
• 编剧：简·坎皮恩 / Thomas Savage
• 影片别名：犬山记
• 更新时间：2021-12-03
• 上映：2021-09-02(威尼斯电影节) / 2021-11-17(美国) / 2021-12-01(美国网络)
• 主演：本尼迪克特·康伯巴奇 / 克斯汀·邓斯特 / 杰西·普莱蒙 / 柯蒂·斯密特-麦菲 / 托马辛·麦肯齐 / 基思·卡拉丹 / 弗兰西丝·康罗伊 / 吉娜维夫·莱蒙 / 肖恩·基南 / George Mason / David Denis / 科恩·霍洛维 / 爱丽丝·恩格勒特 / Yvette Reid / 斯特芬·劳瓦特 / 瓦季姆·列多戈罗夫 / 朱莉·福塞斯 / 彼得·卡罗尔 / 艾莉森·布鲁斯 / 大卫·T·林 / 亚当·比奇 / Ramontay McConnell / Max Mata / K

富有魅力的牧场主菲尔·伯班克让他周围的人又敬又怕。当他的兄弟将新婚妻子以及她的儿子带回家时，菲尔百般折磨他们，直到有一天，他发现自己对爱也存有一丝渴望。第78届威尼斯电影节主竞赛单元 金狮奖 (提名)简·坎皮恩 第78届威尼斯电影节银狮奖 最佳导演简·坎皮恩《犬之力》下载观后评论：8.5分，坎皮恩的功力太厉害，威尼斯最佳导演当之无愧。极为克制冷静的节奏贯穿始末，处处都是细节和伏笔，直到最后一刻故事的本原才显露出来。疯长的草场、环闭的山峦和漫天的尘沙，粗粝的世界之下，压不住的细腻的情感像群马一样奔驰。The Power of the Dog的翻译有点误导了，体现不出恶意的感觉。被精巧的纸花吸引的Phil，一眼就看出山脊上恶犬的影子的Peter，两个看似相反实则极为相似的灵魂，或许凑巧也只是处于人生一前一后的两个阶段。Kodi演技真好，和本尼对戏完全不输。结尾点烟递烟的戏处理得特别好，烟雾间闪烁的光影一来一回，主导权就换了个人，其中暧昧的气氛和张力胜过今年绝大部分的爱情片。不过可惜电影的风格大概不是学院喜欢的，只能希望本尼邓斯特和Kodi都冲一下表演奖了。我其实很喜欢这种“克制型”的叙事，导演确实全片展现的极度稳定，镜头，节奏，叙事都很沉稳，但是剧情解构的好像有些小问题，比如弟媳怎么的突然就会对本尼那么大的怨气，虽然处处体现了本尼对她的排斥，但是没有那个点，本尼怎么突然就对皮特接纳且友好，弟弟为啥突然就不常出现，这些其实都有小暗示，但是剧情点没有，就会显得唐突。皮特在结尾的表现，结合开篇第一句台词，倾向于他是主动杀掉本尼，但是悬疑不应该这样，因为怎么看弟媳都是偶然的卖掉牛皮（这里也看不出缘由，难道纯粹只是为了伤害本尼），而皮特在说出他手上还有牛皮那段的表现，分明就是偶然发现且想要帮助本尼，好的悬疑是可以对应得上的埋点，但这里处理的就有点儿纯粹是为了“骗”观众而已在限定西部片的类型中，这似乎又是逃离西部片的类型设置或者是矛盾的设置。作为雄性阳刚的符码一方面作为统领的号召力与权力的能指形象既乔菲自身.可另一方面这个阳刚气质存在某种裂隙与错位。而彼得作为牧场上遭遇放逐的“阴柔气质”的镜像“女人”是一种异质性的力量。颇为有趣的是，乔菲与彼得两者的对立与统一/ 而彼得窥视见乔菲的“创伤”（非雄性），既是消解了乔菲作为某种“父”的权威与阳刚，同时又确认了自己的身份。人物的双重性是电影解读的路径之一。结尾，作为权势的象征能指卷福死于牛疫，既是萝丝与彼得的复仇动机，更是荒漠牧场上一种“神性”的湮灭消散，是原始的终曲，与新力量的介入。一场开放的，漂浮的时代即将抵达。小白兔终于在后半段露出了锋利的牙齿，眼神和形态都和开始的害羞委缩完全不一样，在马厩里给卷福递烟，那充满魅惑妖娆的眼神和暖昧的肢体都已经表明他已经布下了圈套只等诱饵上钩，那种一瞬间的转变也让剧情突然就POWER起来了，此刻的配乐也是拉满的一直到结束，后劲太强。整部片子都处在一种灰暗压抑的调子里，但山雨欲来风满来的氛围却从始至终贯穿。要看强情节同志情节刺激的观众会失望，这部电影完全没有明面上的直给，一切都是隐晦着含蓄着暗涌着的，沉在深深的海底下，等你从那些细枝末节里去慢慢咀嚼细细品味。开头小男孩的旁白其实就是为电影打上了伏笔了：如果妈妈不遇上麻烦我不去拼尽一切拯救保护她，我还是人吗？讲述偏见刻板即为原罪，每个人只是用他们各自的方式去填补空缺，我还以为最后侄子要把叔叔解刨了，但是牛皮设计更加巧妙。不要仅以对方的“长相”判断强弱。所以不要刻板的看人，你以为的你以为真的就只是你以为。而且还有宿命感在里面，紧密编制的绳索，像极了你去侮辱小孩导致一系列的发生，紧锣密布的“巧合”在编织完的那一刻你也上了天堂。小伙子的演戏方式我持保留意见，他是用一种看待猎物的方式去看男主，还有一种研究男主的感觉这里我挺喜欢的，但是带来的问题就是把“我是凶手”写在脸上。 现在这个评价个人感觉略微过誉三星半(=￣ω￣=) 钢琴课导演和小本本合作的佳片， 故事推进更类似于欧洲片晦涩缓慢。。。小本本这次又是扮演一个古怪孤僻、世故精明但寡言感情充沛的农场主(*￣︶￣) 卡斯阵容业务能力强、主要演员表演精确到位、无可指责。。。但是！令人心烦意乱的提琴、隐晦不清的道具与互动让本已非常克制的感情线躁动 这是一部需要观者沉下心境、积极沉浸入故事情节、消耗脑细胞的类艺术片作品。。。。感情线也会令一部分群体不适，总之不是我的最爱风格(￣ー￣) 但是还要再再加半星给卿卿小本本(๑ºั╰╯ºั๑)散漫的口哨，狂野的牛仔，忧郁的少年，一阳刚，一阴柔，神秘的犬山是看不清楚的。“我父亲去世后，我只希望我的母亲能幸福地生活。如果我不帮她渡过难关，不去拯救她，那我还算什么人呢？”吉他声中，女导演坎皮恩娓娓道来，开始用镜头叙述自己的故事。音效，细节，特写，对话，每一帧画面，都细致入微。看似舒缓，其实层层递进，不点破，不说明，背后都暗藏杀机，依靠一个个细节，起伏的马背，摇荡的草丛，梳子的声音，死亡的皮绳，将故事的张力一点点展现出来，让观众紧绷的神经，直到最后一刻也没有放松……2021第98部 今年网飞冲击奥斯卡的种子选手 感觉除了女配之外都没什么戏…最后脑补出来的故事还不错 但是电影本身是失败的 导演希望以演员情绪来推动电影 但是几位关键演员除了男主以外都缺少情感的变化 邓斯特演得很好但是角色实在写得有点莫名其妙 有几处行为都让我觉得“啊哈？你在干啥？”演侄儿的小演员表演较单薄 无法为下毒提供合理的感情铺垫 最后电影只剩下了好看的表演和影像 故事第五章或许有些冲击力 但不动人 所以说 本片一方面含蓄内敛 一方面又做作直白整个故事节制到令人压抑，如果不是那些细节和演员表演之间的张力真就很难弄清楚是怎么回事；另外就是配乐的气氛烘托和对于场景、人物心理和紧张感的表现十分精彩，好几场戏都是配乐拉着观众的注意；这种被压制最后走向反面的男性气质就是有毒的那一类，成为“邪恶力量”（the power of dog）而威胁到其他人，因此需要被清除；有时候女导演的观察真的会比男导演有意思，里面的处处细节就显示出里面的精彩之处。其中几场“摩挲”的戏真精彩，情欲十足！说坎皮恩是故意留白，不如说她把文本的心思全藏在了延绵不绝的蒙大拿群山背后，一如片中那一圈圈紧绷的皮绳，在马身上抽打出淋漓的血痕，也是捆绑双手情欲交织的线索，很努力寄托意象的物件，这就像整部影片一样，就算在故事和角色层面能挖掘出多丰富的含义，也回避不了观感上的寡淡，在不喜欢的我眼中是故作拧巴。Kirsten Dunst值得拿出来一说，至少在反抗（如果逃避也是一种反抗），但Benedict，我的意思是come on ..为了母亲的“幸福生活”杀了男主只是顺便 而将男主从世俗恐惧中拯救出来 让男主远离邪恶才是主要的 后面很好看 前面为了分别刻画人物的时间线有些长 最难忘的场景放下防备的Phil在河边摆弄那条长巾 泡在水里被刚从小树屋里刚看完健美杂志的小男孩撞见 好似发现了Phile的“秘密”当Phil失去他最为重要的兽皮时 小男孩竟然给Phil提供了皮想要让Phil完成套马鞭的编织 【第二幕男主视角】准备去看看小说两星半。前半段极端男权的环境下，所有的压迫和挑衅都极具张力。后半段明显就节奏就有些乱了，感觉故事差点，叔侄间的性张力和变态的周旋不是很饱满。（然而这正是我看预告时期待的头皮发麻的地方）镜头语言就很克制很克制，但就是差那么一口气的感觉。啧，可惜了这题材。不过对标国内所谓的“娘炮就是不男人”这种sb观点。他想把他变成第二个BH，他却变成了一只恶犬咬死了他。7.6 放弃了叙事类的电影风格，而是将线索一个个藏在电影的各个角落，需要观众用皮绳串起来。割下睾丸，拒绝礼节，解剖兔子，以泥洗身，以阴柔面人，各种反叛者线索表明菲尔和皮特都是新生力量，用来超越旧制，所以他们能看到那隐藏的犬，失去狼的野性之力的犬，通过驯服的皮绳一代代将微弱的犬之力传递，新的力量诞生，旧的力量必须被新生杀死，唯有这样犬声才能响彻这个西部