刑法典第375条

• 豆瓣评分：7.8
• 片长：140分钟
• 导演：Ajay Bahl
• 年代：2019
• 地区：印度
• 类型：剧情 / 犯罪
• 语言：印地语
• 编剧：阿杰·巴尔 / Manish Gupta
• 影片别名：
• 更新时间：2025-12-21
• 上映：2019-09-13(印度)
• 主演：阿克夏耶·坎纳 / 瑞恰·查达 / 米拉·乔普拉 / Shriswara / Kishore Kadam / Sandhya Mridul / Kruttika Desai / Shrikant Yadav / Vibhawari Deshpande

演艺公司的服装女助理，到男导演家送演戏所需服装，被男导演强奸，一审法院判处男导演10年有期徒刑。二审中，男导演聘请了经常到高校讲座的著名律师当辩护人，著名律师从现场物证、证人证言、伤害情况、两人亲密关系等系列渠道试图扭转局面，但最终还是败给了自己的检察官女学生。《刑法典第375条电影网友评论》三星半。海报和剧情简介都极具误导性，让人以为是律师师徒对决学生战胜老师，成功为女性受害人讨回公道的爽剧，然而… 印度强奸案频发，定罪率仅有25%。法庭外抗议的民众群情激愤，法庭内弥漫另一股硝烟。资深辩护律师反击的角度刁钻，从头至尾提出的一系列辩护观点让人嗤之以鼻，但有效。女律师节节败退，我一直期待片尾女律师使出杀手锏上演反转绝杀，结果被绝杀的是大多数观众，大家都被耍了！原来被告原告是外遇关系，女方不满被分手，最后一次性行为后提出虚假的被强奸指控，目的只为报复男方。 这场诉讼里女律师秉持正义忙前忙后结果被原告摆了一道。最可怜是被告的妻子，她没做错任何事！虽然真相是狗咬狗的大戏，但电影引发大家对职场强奸案的关注，以及受害者如何维权、被诬告如何自清等话题的热烈讨论比电影本身更有意义，也精彩得多。直接听介绍好像是在给强奸犯洗白，但是很巧妙的一点是全片围绕正义和法律的关系进行讨论，把正义与法律极端化呈现。是很有力的思考。虽然结尾反转了，但仍在想真的会有人对这个导演报以同情吗？好像也没有。毕竟他所做的一切，都是类似《同意》里的那种，用自己的身份地位，认知差在对手下的服装师助理进行威逼利诱。权利的不对等下，即便受害者同意了两人之间所谓的婚外情，不代表她没有受到压迫。所以，即便最后这个女的的确是用这样的方式诬告他强奸，只会觉得这男的自找的……当然，这种电影在一些能力低下的男人眼里就会被理解为“你看，都是被冤枉的，女权就是坏”刚看完。这部电影成本应该很低，就几个场景，一件每个国家都有人会犯的罪，但难得的是两个律师之间的精彩的对弈，包括男律师从一开始就掌握局势，抽丝剥茧推断出女方并不是被qj，但舆论认定她就是被qj，女律师的台词也很优秀。一整部电影，法庭的对弈占据了大部分，很精彩，真的很精彩。我很喜欢这种把一件大众的事件，从各个角度抽丝剥茧的讨论，然后让观众去思考的电影。很精彩的辩论，虽然原告诬告被告强奸，但是被告的行为也和真正的强奸犯无疑，这个电影精彩之处在于案件发生的背景刚好在黑公交时间发生后不久这个敏感的时间，一旦有所谓的女性受害者，媒体闻风而动，煽动，引导舆论，在案件判决之前窗外的抗议和暴动压垮了法官理智的神经，撇开情感和逻辑，被告律师也缺乏实质性的证据，法律的公平在于实质性的证据！男律法一開场的“正义是抽象的，法律才是事实”，我就不认同了，法律条文本来就容易被特權阶级篡改，这种法律能保护毛的正义。然后就是很多简评提到的，片子进行中，不断抛出各种漏洞和程序处理的不专业，这样的案件，怎么去证明有罪或无罪，全tm都是漏洞啊，证据都不充分。根据通行的疑罪从无来说，还是只能倾向于强奸指控不成立。法庭上发现的所谓真相，都是控方或辩护主观价值追求下的事实和所谓的正义，到底是否符合过去已经发生的事实和我们追求的正义，除了当事人外，无从求证，案件外之民众和司法者寻求的正义，皆是进一步的矫正正义。 因此，在这个意义上来说，正义是抽象的，法律是具体的，我深以为然。上影节2020 非常精彩的法庭大戏。很有十二怒汉和控方证人的风范，没想到上影节的第二部就是五星。 开场前吃的号称上海第一的平价西餐厅，单人拼桌遇到了一个小姐姐，聊到差点赶不上电影，最后一分钟狂奔入场，万幸电影挺好看。 有了这么好看的电影，谁还想着陪小姐姐呢?你以为潜规则了小助理权力无边，却不知黄雀在后诱你上套，天上真没有白掉的馅饼，有的只是人心的莫测与神秘。法律是真实的，而正义是虚幻的，你究竟爱什么，你自己说了算。演律师的男主自带一种教授的威严，是一位相当不错的知识型印度男演员。2020SIFF第十九场：不是一部正儿八经的大爽片，原以为是反转再反转的剧情在所谓“法律”面前止步。电影提出了一个更新的视角，和之前看过的同类型题材印度片很不一样，值得一看。女检察官的角色表现可以更好。不谈逻辑上的小问题，片子围绕的“法律不等于正义”就足以让人思考，剧情片更是一个法律大片，正义是抽象的，法律是现实的，可如果你坚持了你心中所谓的正义，一定会被现实打的pia pia作响。无论在哪个法治国家，永远都是法理大于人情，即使他游走于红线的边缘，只要未踏进共线，你就拿他没办法。不过，众所周知印度女性是遭受QJ最多的国家。这部片子是否是对正义的一种挑战呢？一套满是窟窿眼的刑典和制度能贯彻到底的执行，疑罪从无就真的只是四个字而已，三哥的法律体系确实是一个神奇的存在，特权者因为判决成了弱势，弱者因为判决而伸张了虚假的正义得了特权