玻璃先生

• 豆瓣评分：6.5
• 片长：129分钟
• 导演：M·奈特·沙马兰
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：悬疑 / 惊悚 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：M·奈特·沙马兰
• 影片别名：异能仨(港) / 异裂(台) / 分裂2 / 不死劫2
• 更新时间：2019-04-08
• 上映：2019-01-18(美国)
• 主演：詹姆斯·麦卡沃伊 / 布鲁斯·威利斯 / 塞缪尔·杰克逊 / 安雅·泰勒-乔伊 / 莎拉·保罗森 / 斯宾塞·崔特·克拉克 / 查莱宁·伍德拉德 / 卢克·科比 / 亚当·大卫·汤普森 / M·奈特·沙马兰 / 戴安娜·希维斯 / 克里·锡安 / 罗素·普斯勒 / 罗丝玛丽·霍华德 / 莱斯利·史蒂芬森 / 尤基·华盛顿 / 布赖恩·安东尼·威尔逊 / 托拜厄斯·西格尔 / 蒂姆·杜奎特 / 朱塞佩·阿迪松 / 大卫·克尼里安 / 布莱恩·多纳休 / 奥罗拉·卡琳 / 迈克尔·J·克雷米 / 迈克尔·J·莱昂斯

故事讲述玻璃先生（塞缪尔·杰克逊 饰）发现大卫·杜恩（布鲁斯·威利斯 饰）正在追捕凯文·温德尔·克鲁伯（詹姆斯·麦卡沃伊 饰）的人格分裂化身之一“野兽”，而他手中则掌握对二者来说至关重要的秘密...... 第39届伦敦影评人协会奖年度英国/爱尔兰小演员(提名)安雅·泰勒-乔伊《玻璃先生》下载观后评论：手松给了四星。整体不及前两部，看完真的是又生气又吃惊，沙马兰是让我没话说。很大的问题出在剧本，接《分裂》后的故事又把《不死劫》给捏进来了，依然用了《不死劫》里的漫画人物设定，本可以讲得很精彩，可是节奏却如此拖沓，尤其是在精神病院那，完全为反转，台词又臭又长，看不出多大作用，倒是给足詹一美演技空间了，各式人格切换玩挺嗨，又想重看《分裂》了。就因为精神病院这空洞的剧情，让结尾我期待的沙马兰大反转也泄了气，出院后的大混战观感也降低了。不管怎么说沙马兰这个另类超级英雄宇宙还是揉碎了我对超级英雄电影的认知，尤其是最后一部，没有英雄胜利或者是末路，而是一种大跌眼镜的结局，更强化了首部的二元对立论，视听效果也不错，尤其是配乐，有几处印象很深。将漫画故事带入真实世界，究竟是漫画来源于现实还是现实来源于漫画？故事背景是真实的世界但主角们的行为却像漫画一般离奇，用科学去解释神迹，再用实际去推翻科学让观众一次次质疑再肯定再到最后的沙马兰式反转不知道已经是多少次看沙导的结局大呼惊叹了！在这股超级英雄的浪潮下用这么一种清流和理性的思维去叙述和搭建自己的超级英雄宇宙观便已是难得可贵。还同时保持了整个影片的商业性和艺术性，如果非要比肩现有的主流超级英雄电影的话那也只有《黑暗骑士三部曲》了。从《第六感》到《天兆》再到沙导自己的超级英雄三部曲发现沙导真的很喜欢弘扬人类的情感与信念。或许人类强大之处就是来源于情感与信仰吧！我思故我在这电影挺好的呀，感觉分确实有点低了。第一，这里“野兽”的观点我非常赞同：“经受过痛苦的人往往会比普通人更坚强”，而且电影里的超能者也都是经历过无比苦难的人，这个挺符合我对超级英雄的定义；第二，这个电影给了超级英雄一个新的定义：“人类里不应有神一样的存在”，现在大众都比较接受漫威、DC的超英电影，但是又很少人去想：如果世界上本来就有超能者，而且还有人在不停地阻止他们，并且理由正当，你会怎么想；第二，它是一部虽说一般但确实很好看的悬疑片，有很多伏笔、铺垫，里边三个人的牢房色彩基调我非常喜欢；第四也是最重要的一点，一美太棒了，演技撑起全场，颜值还是吸引我，为你鼓掌。《不死劫》的玻璃先生需要用毕生努力来证明自己的意义，而这种意义是萨满宇宙式的平衡。而《分裂》里的野兽却不需要任何努力，只要把精神病直接反转为天赋就行了。这正是#下等人习惯颠倒歧视链#的又一个例子，其变体包括“越穷越有理”、“贫贱者最高贵”等等。这两个宇宙的对接，实际上后者吃掉了前者，尽管表面上两者都在重复。把一切归结为文化和教育，又是白左姿势分子的思维定式，其实文化只不过是真正力量博弈的结果。超人当然不可能因为新闻告诉他不是超人，他就自动丧失了超能力。反之，屌丝也不可能仅仅因为自信，就摇身一变成为超人。自欺欺人的东西往往欺骗不了观众。平行世界中的SCP（suppress，control，poise）再次出动，维持人类普遍所认知的世界状态。《不死劫》宇宙终于完结。玻璃先生缘起于漫画，激活于现实，最后靠牺牲般的暴露行动又复活于网络，与其说他是极端的恶，不如说更像是极端的利己主义实践者，尽管他整个计划有着革命性的一面。守望者和野兽即使被冠以“英雄”与“超能者”的名号，最终仍逃不出身为异（二）己（次）者（元）的命运。沙马兰虽然极力将三部关联起来，但融合得过于尴尬。节奏乱了，落差太大，以至于除了英雄存在的探讨角度和一美的演技，很难让人坚持到底。只看過Split，沒有看過Unbreakable是我的失算，若說Split的主題不是扣準人格分裂，是導演為了探討超英最根本的意義、起源和真理的其中一環的話，那確實很有意思。即使沒有Unbreakable的儲備知識，在GLASS裡仍能感受到其意圖，就這樣看來導演無疑是成功的，然而用了這麼長的時間跨度來完成三部曲也是服，儘管不討厭，但也能理解看到最後覺得「就這？就這？」的聲音........James McAvoy人格切換的演技好精湛，而Mr.Glass明明是個有魅力的角色卻沒有得到好的發揮。太惊人了，仅仅两千万成本就颠覆了漫威和DC对于超级英雄电影直接的认知，以反英雄、反高潮甚至反剧作的方式带给了观众一出极具哲学思辨的好戏，甚至可以说是影史最佳的超级英雄电影之一。从《不死劫》、《分裂》到现在的《玻璃先生》，希亚马兰是如此细腻而缜密地编织着自己心中的超英世界观，造神与灭神，善与恶，混沌与秩序，不依靠花里胡哨的特效场面去诠释宏大的主题，近130分钟几乎目不转睛，尤其被结尾震撼得一身鸡皮疙瘩，希亚马兰得多爱漫画才能写出这个故事呀！再也不敢小看他了！一美， motherfucker侠和布鲁斯三个人分别代表的是心理，智力，体力的超乎常人，但源头又都源于大脑诶，挺有意思。沙马兰这个英雄宇宙和常规的不一样，他是真把一个英雄故事放在现实世界来讲，没有超英电影那么光辉伟岸，也没有黑袍纠察队那么邪恶，真相。他探讨的是所谓的英雄与现代社会的关系，社会是不允许异人出现的，这不公平，所以矛与盾都消灭。结尾反转也没有太过瘾，像院长说的，如果设置为三个人都没死而是一起演了一场戏那真的太牛批续集的片尾字幕还是花了点小心思，剪成玻璃状。没有第一部人格分裂叙说的来的精彩，但这一部其实思想深度更高一些，因为已经跳脱来单个人的精神层面的问题，而扩展到全人类。以现在人类的科学认知（当然科学是不断的发展的，所以现有的科学肯定是不全面，也可以理解成是局限的。），可以确定所谓超能力超级英雄不存在，但是，不说超级，普通的异于常人的点，比如大胃王、吃玻璃等，已经超出普通人的理解了。那么，是否真的存在大力金刚脚、铁头功？显然是沙马兰为了实现过度的野心，所匆忙炮制出的一个剧本。《不死劫》和《分裂》的结构虽然也有很多问题，但最终都找到了自洽的突破口；但这部强拉硬扯的续集则彻底陷入情节逻辑黑洞和讨论的空洞之中。视听上也没有前两集各有吸引力，总觉得很仓促、凑合。实际上前两集在气质上截然不同，《不》的“反奇观”与《分》的“一美即奇观”是割裂的，强行把两种不同引力的东西扭在一起，还要让他们VS，实在是和前些年的DC一样蠢到令人难以忍受。额……这两天怎么尽看着看完让人一言难尽的片子，说好看吧，中间精神病院部分有点冗长，后面决战跟玩一样，动作肉的一匹～当然很现实风格，但看着这打斗东西让人有点着急，像便秘一样……但说不好吧，一美的多重人格切换飚演技还有点看头，而且还表达出了英雄电影另一种玩法，这帮平衡派还是有点新意的（有点而已～）但表现出了一种现实式的超级英雄或者超能力，比一般人强，却又强的有限，不会动则毁天灭地。给个及格分吧～4星，如果不是拍的过于文艺，节奏太过于缓慢的话。 就这个“反超能英雄”的故事设定完全可以给5星的， 仅仅是故事情节已经比前两作好了，很完整，即使没看过《死劫》《分裂》两部，单独看这部也一点问题没有。剧情完全独立，也算是对近些年来的超能题材影片的一个讽刺。是超能英雄还是神经病，超能的同时也带来更大的麻烦，世界需不需要超能英雄。看了这部片子后，人们有了更深刻的想法。颇有刺客信条大战圣殿骑士的风范。剧情还是太平淡了些，只有最后的反转赋予了影片一些意义。渴望自由和认可的人们总是少数，被世界机器压抑了“超能力”以维系秩序。然而“有些鸟儿是永远也关不住的，它的每一根羽毛都闪耀着自由的光芒。” Mastermind宁愿牺牲生命也要向世人展示证据，让象征着自由的火种点亮世界。这种寓意无疑是片子最大的亮点。