不可抗拒

• 豆瓣评分：7.4
• 片长：
• 导演：乔恩·斯图尔特
• 年代：2020
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 喜剧
• 语言：英语
• 编剧：乔恩·斯图尔特
• 影片别名：无法抗拒
• 更新时间：2020-08-28
• 上映：2020-06-26(美国)
• 主演：史蒂夫·卡瑞尔 / 罗丝·伯恩 / 麦肯兹·戴维斯 / 娜塔莎·雷昂 / 克里斯·库珀 / 托弗·戈瑞斯 / 黛博拉·梅辛 / 威尔·萨索 / 布伦特·塞克斯顿 / 伊芙·戈登 / 艾伦·艾森伯格 / 杰森·戴维斯 / C·J·威尔逊 / 查尔斯·格林 / 威廉·托卡斯基 / 帕蒂·舍尔哈斯 / Steve Barnes / 皮特·布里斯 / 埃莫·欧文斯 / Rick Yudt / Sasha Morfaw / Annie Cook / Jason Vendryes / 蕾丝·拉雷比 / 罗伯特·廷斯利 / Jen Nikolaisen / Andrea Frankle

故事讲述了一位老练的民主党战略家(卡瑞尔饰)在威斯康星州的一座右翼小镇，帮助一位退休的老将竞选市长。《不可抗拒》下载观后评论：党的十八大提出，倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标，自由、平等、公正法治是社会层面的价值取向爱国敬业诚信友善是公民个人层面的价值准则。弘扬爱国主义精神，必须坚持立足民族又面向世界。中国的命运与世界的命运紧密相关。我们要把弘扬爱国主义精神与扩大对外开放结合进来，尊重各国的历史特点、文化传统，尊重各国人民选择的发展道路，善于从不同文明中寻求智慧、汲取营养。用小镇政治对抗窥见两党割裂，假新闻、“就TM想要拉美裔（票）”、移民问题…诸多问题和时政讽刺一锅端，会有很明显的预热“大选年”气氛。比之于此前平庸的导演处女作，Jon调用了自己更为得心应手和被人熟悉的东西，还请到了很配搭的男神等老朋友加持，感受上好了许多。但同时它好像缺乏了这种题材有些必需的“火力”，仿佛未曾触及任何真正值得代入的讨论，甚至连“嘴仗”都安排少了很多，以一种惊人的平凡完结掉了整个故事。算是一部政治讽刺片，人们也算是利用美国砸钱竞选的这种体制为小镇谋了福利。政治顾问的男主偶尔在网上看到退休上校大闹市政厅发表言论的视频，便想将其作为民主党竞选出道。于是登门拜访，组织人员策划活动，甚至带其出席上流聚会筹款。另一边在任市长也没闲着进行各种宣传。直到小镇成为媒体焦点，“总设计师”上校女儿收手之时，男主赶到打成平手的竞选现场才明白其中原委，但最后也是无言以对。7分。政治喜剧片，谁玩谁还不一定呢。小镇市长竞选竟然引来了共和党和民主党的全国竞选经理，两党用总统竞选的模式给各自的市长候选人造势。表面上看起来这些人的到来给小镇带去了势利和嘈杂，实际上是小镇姑娘为了重振小镇经济玩弄了华盛顿特区的政治精英。目标75万美元，最后获得了4500万美元，简直赚翻了。而且，这种方式还根本不违法。很有意思的一部电影，嘲讽能力全开。感觉没有大家说得那么没有惊喜。本身这部就是政治喜剧，制造的脱口秀式的笑点也很轻松。华盛顿的精英来到一座只有5千人，咖啡店只有一种咖啡，所有人都互相认识，没有wifi，传统白人社区，所谓外人眼里落后又保守的小镇，这样的设定本身就充满戏剧张力。老是有人说创作者们一直在强调这样强调那种，可是这不就是现实吗，现实世界就是撕裂的出乎意料的好看，尽显美式选举的荒谬，而且根本没有任何夸张的成分。我是一直不能理解美国这种劳民伤财的竞选游说怎么可能被称为民主的灯塔，五十年前的标语还是可以拉得动票，因为不管是红蓝哪个上台，当年立的flag也不会有任何进展。电影最后还玩了个意料之外的结局，极尽讽刺，也并不觉得用力过猛，只因这套体制实在是不可抗拒。没什么政治包袱的轻喜片，结局好。不过要熬到结局很大程度靠演员个人魅力。电影想表达的主题明确直白，无关党派而是针对整个竞选体系，这也导致剧情过于平和，说教感被加重（囧叔说写剧本时脑子里想的就是Steve，回忆当初囧叔还在每日秀做主播时Steve跑特派，二十年后俩人以导演与演员的身份再合作这一点比电影本身更难得对美式选举制度既是讽刺也是褒扬，美式自嘲。电影本身体现了美式民主什么都能拿来讨论什么都能拿来调侃（除了种族），也透露出大部分美国人的保守，如果以他们的视角看待我们，就可以理解为什么美国一到大选就拿我们说事。美国大部分老百姓与我们格格不入，不只是特朗普政治就是…我知道我在忽悠你，你也知道我在忽悠你，anyway，我们还是欢聚一堂，试图找出一个能说出最少谎言、解决更多问题的最优解。囧叔这个片子，辛辣倒是够辛辣，剧情转折还是太平了，像脱口秀而不像电影，不是靠着演员魅力，老实说有点难撑。宏大主题的小切口，通过一个小镇的选举解剖整个竞选体系，让“政治小白”也能知道美国的选举是怎么回事，怎么运转，问题在哪儿。结局让两位华盛顿政治精英在小镇上遭遇“滑铁卢”，或许在表明民众究竟想要什么样的领导人和什么样的政治体制。政治讽刺喜剧，看到中间猜到了会是一个两败俱伤的局面，但是没想到是这样一种情况。但是最后两个Mike引用尼尔波茨曼有点过了，还有女儿大段的说教也是。萝丝·拜恩，啊，这里太绝了。所以说他俩最后是赌约不算数了还是互相一个小时？开头剪辑故意迷惑观众，导致结尾的反转让我有点不爽。不过看到一个一心想振兴家园的老兵居然真的有希望成为市长的时候还是挺羡慕的。尽管选举制度有很多的不好，什么浪费钱啊、资本操纵啊，至少在一定程度上它是民主的，真实的。作为一部喜剧那显然是不合格的因为它真的尴尬且不好笑。前半部分太无聊以至于数次让人想要放弃观看，好在后半部分的反转不错。虽然觉得电影挺一般般，但是这样讲美国政治就足够让人发笑了。最后的胜利到底说不上是人民的胜利。