白噪音

• 豆瓣评分：6.3
• 片长：136分钟
• 导演：诺亚·鲍姆巴赫
• 年代：2022
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 悬疑
• 语言：英语
• 编剧：诺亚·鲍姆巴赫 / 唐·德里罗
• 影片别名：Wheat Germ
• 更新时间：2023-01-01
• 上映：2022-08-31(威尼斯电影节) / 2022-11-25(美国) / 2022-12-30(美国网络)
• 主演：亚当·德赖弗 / 格蕾塔·葛韦格 / 唐·钱德尔 / 拉菲·卡西迪 / 朱迪·特纳-史密斯 / 拉斯·艾丁格 / 戈登·格里克 / 安德雷·本杰明 / 洛根·弗莱 / 马修·希尔 / 迈克·加萨威 / 艾丽卡·斯维尼 / 弗朗西斯·觉 / 本杰明·希勒 / Bob Gray / 理查德·杜恩 / 阿尔菲厄斯·格林 / Danny Wolohan / Quincy Tyler Bernstine / Laura Wimbels / Thomas W Wolf

搞笑与恐怖兼具，诗意与荒谬齐飞，平日与末日共存。《白噪音》通过戏剧手法，刻画现代美国家庭试图在不可捉摸的世界中，处理日常生活的平凡冲突，解开举世皆惑的爱与死之谜，同时探索幸福的可能。第79届威尼斯电影节主竞赛单元 金狮奖 (提名)诺亚·鲍姆巴赫 第79届威尼斯电影节Green Drop Award诺亚·鲍姆巴赫 第80届金球奖电影类 音乐/喜剧片最佳男主角(提名)亚当·德赖弗《白噪音》下载观后评论：3.5~4.0。“紊乱”是导向，不仅萌檗于文本内部，也延展至影像之外；种种荒诞由精心编织的无意义与无逻辑而汇聚，形成无限焦虑的终结。德里罗的寓言于此成为后疫情时代的当下控诉。技巧是繁乱的，类型是混糅的，言说是嘈杂的：“玩乐”反而是伪装，鲍姆巴赫的白噪音实则輷鞫殷殷、气势浩大，不再仅仅是恼人的细语呢喃，对幻灭的不安逐渐被放大为惊骇（此刻幽默都变得森然可怖）。绝不能赞同对鲍姆巴赫“不太能走出舒适圈”的指控——恰恰相反，我以为鲍姆巴赫这回可谓冲出舒适圈，尽管他仍然惦念着暖光泛散的中产之家，他却完全放弃了他善于描摹的冷淡现实。甚至偶见布努埃尔或林奇的超现实闪光。看到公路大塞车一段，忍不住想起《周末》；于是明白电影的缺憾在哪里。如果让40岁前的戈达尔拍《白噪音》会如何？只能是他。需要一种癫狂，一些激进的音符。对于知名导演们的新片来说，鲍姆巴赫至少在尝试走出舒适圈，并关注当下而不是沉湎于自己的过去，这已经十分难得了。最大问题是每一部分都过于割裂，感觉是多种类型片胡乱地混合在一起，彼此没有任何关系。而且每一种类型片元素感觉都像是某个导演的独有风格，一会儿大卫林奇一会儿戈达尔（也算是迷影？），但出轨那段戏还是导演他的个人特色（怎么都50多了还没从父母离婚的童年阴影里走出来）。目前豆瓣不到千人的观影数，确实是小众电影。加上两个小时零一刻的时长，看的疲劳。集荒诞、怪诞，穿插多死亡、社会、芸芸众生面对突发事件的抉择，看是漫不经心，实际想要探讨深层次的社会问题，只是限于探讨，当然一部电影是不可能解决深层次社会问题，但好的电影能给人以启迪，可惜，这一部不是！对于这种懂又不懂、也没有明显好恶的片子总是不知道该如何打分。有进入到特定的时代情绪里，被随机推动、被植入死亡，被激活焦虑。每个人都各有秘密，而荒谬与无知是一种日常。八卦小报承诺解决一切，有亮灯光与货架的大超市才是新天堂。有get到影片中的背景声真的，那种乱糟糟的感觉让我好难受好窒息，还有就是镜头的转换和变换场景是有点意思的，最后剧情方面，有点黑色幽默的意思，但是我还是有点看不下去，中间有点想睡觉??前半段以为讲的是的爱欲与死亡驱动力 结果却是一个流行文化反讽大杂烩 但凡它涉及主题少而精一点 也不会有那么多吐槽影评了技法成熟，在此格局下做到了视听方面艺术性和观赏性。但整体还是有些乱糟糟。飞而不够飞，乱而真的乱。不是我的菜。中间一些新冠ptsd。。不过我不太能理解对死亡的恐惧，我反而是在恐惧的时候想到死了也无所谓会觉得很安心剧本台词有些吵闹甚至啰嗦，面对人生的不确定性和对死亡的恐惧，最需要的是正视现实，而不是陷入焦虑之中。2023年第一部电影和前三年我们生活所遭遇的那些一样荒唐 无语 莫名其妙 就这还中规中矩? 看得见导演的才华 在废墟和虚幻中建立希望的主题缺乏说服力 新世纪的导演被社会规则驯化得太好了啥也不是，可能是钱多了花晕乎了。看brazil或者drive my car都能好看点。剧情内容空洞无聊得还不如真是的白噪音，浪费了亚当·德赖弗这种卡司 @Netflix