你的位置:首页 >> 剧情片 >>炸裂白宫

来源:迅雷天堂 发布时间:2025-10-24 00:00:00

下载地址炸裂白宫剧照与影片简介

炸裂白宫

炸裂白宫

  • 豆瓣评分:6.8
  • 片长:112分钟
  • 导演:凯瑟琳·毕格罗
  • 年代:2025
  • 地区:美国
  • 类型:剧情 / 惊悚
  • 语言:英语
  • 编剧:诺亚·奥本海姆
  • 影片别名:炸裂屋 / 炸药屋
  • 更新时间:2025-10-24
  • 上映:2025-09-02(威尼斯电影节) / 2025-10-0
  • 主演:伊德瑞斯·艾尔巴 / 丽贝卡·弗格森 / 加布里埃尔·巴索 / 杰瑞德·哈里斯 / 崔西·莱茨 / 安东尼·拉莫斯 / 摩西·英格拉姆 / 乔纳·豪尔-金 / 格蕾塔·李 / 杰森·克拉克 / 薇拉·菲茨杰拉德 / 芮妮·戈兹贝里 / 凯尔·艾伦 / 布莱恩·泰 / 阿米娜·涅韦斯 / 凯瑟琳·梅塞尔 / 格本加·阿金纳格贝 / Yadira Guevara-Prip / 昆西·杜恩-巴克 / 蔡斯·凯利

来源不明的一颗导弹朝着美国发射,谁该负责?又该如何应对?一场分秒必争的角力就此展开。第82届威尼斯电影节主竞赛单元 金狮奖(提名)凯瑟琳·毕格罗《炸裂白宫电影网友评论》@Dendy 很纯粹的政治惊悚电影。对现代的核体系来说,最重要的决定大概就是发生在十几分钟内,在几间屋子里。这个切口找的精准,乃至不仅没有一个大场面,就连被核打击的城市都没露面,最外化的悲痛也就是那纵身一跃。营造氛围无外乎靠配乐、剪辑、手持摄影,重心还是放在打磨这个三条线的重复叙事结构上了。联系多个时空的是小小的视频会议,视角随着人物决议权的攀升不断切换。第一段就交代了事件结局,而剧本的真正悬疑则藏在一直黑屏的 POTUS 背后的时空里。对于影片的表达,展现这些人会怎么做,比是谁发射的、有没有成功拦截,要重要得多,NOT IF, WHEN; DUNNO WHY, WHAT'S THEN? 缺点就是虽然讽刺和警示意味达到了,但这真的没有很好看。格蕾塔那段像为了展现分会场连线的外景主持人似的。先不说别的,我就想问这中文片名是谁翻译的?太误导人了,不知道还以为是动作片呢,其实就是个政治惊悚片,能看出来毕格罗想拍出来类似于敦刻尔克那种风格的,同一时间段的三个不同视角来审视这场战局,但这无疑是失败的,影片几乎没有高潮,都在用咋咋唬唬的配乐强行提心吊胆,再配上手持镜头来刻意增加紧张感,但这真的太无聊了,两个小时都这么整,到结尾时我还以为马上开始高潮了,大戏上演了,结果刚一激动,片尾字幕出来了我TM,故事也有不少Bug,美国作为世界第一军事国家,拦截一个导弹,就只有一个拦截程序?且如果失败了就彻底没希望直接躺平了?真的莫名其妙,无话可说,就这样吧其实按理来说不会有这么容易被袭击,我们就活在一个炸药屋这么可怕的现实,美国的拦截系统只有一个EKI吗,不仅只有一半一半成功的概率,还不知道核弹是哪里发射的,这么菜的暴力约束系统,还搞这么危险的武器? 就是假设俄中朝因为AI系统误发射了核弹,而暴露了人类对可怕武器的防御能力的虚弱,以及巨大的引发世界战争的可能性,美国总统办公室的一系列情报推演和预测,大概人类自己也清楚,人类目前的世界就是一个火药桶。在引起人们的担忧的这方面,这部电影还是做到了的,群戏特别精彩。 导演面对政治生活的凌厉的理性态度,和她对这种题材的品味,还是保证了这种电影的底限。个体还是集体?毕格罗做到了照单全收。这个结构确实挺奇怪的,后段基本是在前段基础上给出一小截信息量,从而填充这高密度的“20分钟救援”。与其说她对每个视角产生兴趣,不如说她在用无数公务员长官的意志去构成美利坚这个政治实体,让观众细致地注视“美国”作为濒危生命的各个肌节之处,人物像是血管里奔涌的血红细胞,然而真正动人的是他们的霎那间的停顿、迟疑和崩溃。即便是宣泄情感之时,毕格罗仍冷静地拆解着特权阶级的运行。在极致的压迫下,每个人都传递着那个火炬,然后等待着大火将自身吞没。最近Washington DC因为川普作妖乱成一锅粥,从Washington DC搬来英国后来看这部电影特别有意思。导演到一半的时候离导弹袭击只有三分钟了,我还在想后面导演怎么凑时长,结果是三段式分视角拍摄,最后的美国总统视角将影片推向了高潮。有幸见到了谈吐优雅的导演Kathryn Bigelow 和整个团队。观影于BFI Southbank + Q&A陳舊的手法(三段視角、聲音和視覺戳記的對照銜接),陳舊的話題(核恐的墨菲定律、失控的系統與“不專業”的個體),音樂讓我幻聽山村老屍。積累了無數力量又次次選擇洩氣,草台班子的混亂中一切都只是白描,每一段也沒有新的分裂或化合反應,企圖直白真實的同時所有情感都符號得難以令人共情。 Such abstracted emptiness.可能是文化差异吧,我这次确实没有很共鸣到,6分给演员,但剧情上,确实是每个人的视角都说到了,对当下人性的展示挺到位的,但说了跟没说没啥大差别的感觉,就,然后呢,最自责的反而是拦截导弹失败的士兵,中间为什么联系不上总统?他不是一直在线吗,以及之后呢,之后怎么办,灾后重建,人员疏散之类的什么都没做,就这样眼睁睁看着导弹飞去芝加哥嘛#biennale82press 高于预期,一场惊心动魄的沙盘模拟,分段以不同视角讲述同一个故事,似乎最后没有给出最终的结果,但影片最开始的爆炸镜头似乎已然说明了什么。不禁让人思考美国离这一天真的远吗?我们全人类离这一天真的远吗?或者当你是做决定的那个人的时候,你是会投降让自己暴露在外,还是赌上所有和所有人同归于尽?感觉憋了大屁没放出来,其实观众看到后面就是看到底芝加哥没了还是怎么着了,调观众胃口到最后结果黑屏出字幕了,这根绷了将近两个小时的弦直接就这么断了 ,但抛开这一点片子的节奏确实很紧凑,三个不同视角的互相推皮球,如果这部片子能拍个后续补全感觉还是一个挺有意思的故事,这可比陷落哥那几部炸白宫炸裂的多,毕格罗依旧宝刀未老满分的cinema 但是里面确实很多intricate的政治词汇 上线再看一次 很compelling是真的 2025.10.5 in London BFI NT1 Q&A with Director, Rebecca Ferguson and editor, and some other cast房间里的炸药 多极世界里赌明天 决定人类群体命运的可以是一个按钮 一本从没见过的小黑书 一个人 一念 毕格罗没有给答案 也从来无解 微妙地和吕美特奇幻核子战形成某种互文 室内调度 多线叙事 各方掣肘 终归于永恒的无力 反战是有纵深的 剧作四平八稳 节奏又进步了 以及我们福建就这样美美上电视很久没看到这种顶层视角(战情室/导弹/外交电话/核掩体/总统/防长/司令/官僚)的美国建制右翼主旋律军事政治电影了。毕格罗依旧有着让观众全程神经紧绷的手艺,但这种视角在当下的美国政治现实映照下显得尤其not relevant,给不出结局也是唯一正确的编剧选择。