猎杀之后

• 豆瓣评分：6.3
• 片长：139分钟
• 导演：卢卡·瓜达尼诺
• 年代：2025
• 地区：美国 / 意大利
• 类型：剧情 / 惊悚 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：诺拉·加勒特
• 影片别名：狩猎之后
• 更新时间：2025-11-20
• 上映：2025-08-29(威尼斯电影节) / 2025-10-10(意大利) / 2025-10-17(美国)
• 主演：朱莉娅·罗伯茨 / 阿尤·艾德维利 / 安德鲁·加菲尔德 / 科洛·塞维尼 / 迈克尔·斯图巴 / 塔德亚·格雷厄姆 / 韦尔·普莱斯 / 贝拉·格兰维尔 / 利奥·梅希尔 / 克里斯汀·岱伊 / 弗兰基·费拉里 / 阿里扬·卡萨姆 / 卡梅伦·克罗格·斯通 / 大卫·莱伯 / 伯吉斯·伯德 / 雨果·米歇隆 / 奈杰尔·芬尼西 / 萨默·诺克斯

一个大学教授（茱莉亚·罗伯茨 饰）发现她有一个学生（阿尤·艾德维利 饰）可能被另一个教授（安德鲁·加菲尔德 饰）骚扰了，但是因为不晓得究竟谁说的是实话，整个学院立刻陷入一团混沌。《猎杀之后电影网友评论》能让人同时想到三部电影，《狩猎》《无可奈何》和《一战再战》。 同样是讲年轻女性对年长男性的诬告，《狩猎》上映于前身份政治时代，观众的态度是同情受害者、恐惧加害者，“是全社会对于女童不可能说谎的刻板印象害了他”；而本片上映于后身份政治时代，观众的态度是谴责受害者、支持加害者，“he had it coming”。 同样是拍经济下行期的职场内卷，《无可奈何》拍失业中产，拍顺直超雄在失权后的挣扎自救，为阻止阶级跌落不惜杀人；而本片拍知识精英，拍弱势群体在被赋权后的悄然黑化，屠龙的非裔女同终成恶龙。 同样是给身份政治关键词写阶段性的文献review，《一战再战》站在了中左，给左派内部纠错，对右派全盘否定；而本片则站在了中右，丧失配得感的自嬷白男成了事实上的黑女，建立主体性的野心黑女成了名誉上的白男。开始被钟表清晰的滴答声所吸引，整部电影看下来，觉得形式大于内容，导演似乎故意地隐藏着很多信息，以这种Holding的方式吸引着观众的注意力，塑造着心理悬疑的氛围，却又Holding得过于匠气了。只是很喜欢下雪的耶鲁校园，希望有一天能去看看。丈夫一直很爱自己的妻子，可是她却总说自己not deserve him. 这可以说是一部心理悬疑电影，有着非常的Elite taste, 涉及到人类存在的哲学讨论，比如福科。人心之间的躲闪，猜疑，嫉妒和求而不得，欲言又止。女学生slap 老师的那一刻，似乎是一种有关革命的隐喻。没有谁是赢家，每个人都活在他自己的困境里。3.5吧，早知道是耶鲁的事就去耶鲁看了，并且要庆幸一下我没有买NYFF 90刀的开场。 开头学生到老师家上个厕所就能抠人家柜子底，结尾五年一个教授就能从没tenure爬到dean，编剧到底记不记得自己在写的是耶鲁…… 就算都是侧面口述但和坠落的审判根本没有可比性好吗，一定要比也是和最近的有腿踢你，一个是大量近景一个是大量背影（business casual穿搭链接发一下x 另外这两部放在一起师生和母女，抽烟喝酒打耳洞的我们想要对Women can have it all泡沫破裂之后的新一代女性说什么呢。#biennale82press 出乎意料的好，道德的边界是人为的界定，可那些边界总藏匿在最隐蔽的角落，他们不断模糊、重组，最后被扭曲成我们想要它成为的样子，可人性本不就如此复杂，那些说不清的边界也成为了每一个人存在的烙印。细腻且真实。另外故事发生在耶鲁高校内，哲学系学生与老师的背景在其中自然穿插颇有趣味。一想起瓜导的前几部作品还是不得不感叹，如此不同的作品风格也能把握地如此精准。看似选择了一个最当代的具体语境对现实极化的角力作出临摹，实则是和《裹尸布》一样浑然天成的寓言体。所有人都处在不同于厄尔玛且相异的交流频段不断刺激她自足的生存状态（很多时候甚至使用扁平得让人发笑的表演风格达成此目的），抽卸让主角立足的砖瓦直至失控乃至狼狈，再用深入谷底的脆弱来崇高化他/她的选择。瓜达尼诺这种影响力的导演还有得想说、还有思忖过的立场、代谢了犬儒的插科打诨，这很难得。@ playhouse viff day4. 2.5 大晚上看完之后还得花钱打车回家感觉好不值…不知道是想表达什么，反正全员恶人…美丽国的警察是不是不太管这种事，都不报警的。看见有人说配乐好的，哇，我好多地方都觉得配乐声音太大，听不清在说什么…可能是那天我英语语言包没加载上吧。怎么会把那么私密的东西藏在客卫的柜子里？没有纸你自己在那里瞎翻什么？最后一个5年后是什么鬼？好迷…镜头语言和节奏和配乐一如既往的好（morrissey fuck yeah... 但这个故事实在高开低走，即使是academia setting，电影叙事也不是论文，从garfield再次出现开始不知所云，最后一场让我直接失去听编剧映后的任何兴趣。 "don't let what's correct stop you from doing what's right"音乐和摄影加一星，强行赋予意义的哲学概念讨论只是给听力上难度但没有其他任何效果。搞笑的是安加菲的吵架戏竟然没有任何进步和tsn里的既视感一模一样，但julia roberts在巨大脸部特写的情况下对表演的控制太赞了。想要讲清楚很多事但又选择了一个局限视角，想要神秘感但又其实什么线都没讲好。是一部朋友问我这片子讲什么时我不想直接用剧情概括的电影 声音和镜头的切换都很别致 对颜色和性别的探讨也没有浮于表面 但是很多废话让剧情分散没有很集中有效地回应影片提出的几个主题 但是瓜达尼诺你风格我实在适应不来 一惊一乍太多也会有点烦人 MeToo+取消文化的反思产物如果我的英语再好一些，可能分数就会变。中间有一段我还是很能共情女主的（如果她真的只是女博士的导师和男教授的知己的话），但导演通过女主过往的经历，很显然想讲更深一点的内容，但这个呼应到最后的结尾，感觉有点崩……这都什么年代了，我有种看了一场宫斗大戏的穿越感……瓜导的形式主义在他的镜头语言上越来越突出，这部电影是有很明显故事框架的，可以很轻松地拍出一部让大众喜爱的作品，但是瓜导还是要把它打的七零八落，通过自己典型的高知剧本和超级丰富的镜头与调度把它变成一部“老娘就是不愿意拍给庶民看”的风格之作跟pta一个路数的电影 政治讽刺剧 但是我觉得好很多 首先演技都很强 其次短评里说这是投诚右派的是在搞笑吗 加菲去大嘴家那段还不够明显讽刺这些cis白男吗 最后看看你们得到了什么 at what cost