弗里达的审判

• 豆瓣评分：7.3
• 片长：105分钟
• 导演：玛利亚·布伦德尔
• 年代：2024
• 地区：瑞士
• 类型：剧情
• 语言：德语 / 瑞士德语
• 编剧：玛利亚·布伦德尔 / Robert Buchschwenter / Michèle Minelli
• 影片别名：Frieda’s Case
• 更新时间：2026-01-04
• 上映：2024-10-09(苏黎世电影节) / 2025-01-23(瑞士)
• 主演：朱莉娅·布赫曼 / 马克西米利安·西蒙斯切克 / 玛琳·坦齐克 / 蕾切尔·布劳恩施韦格 / 蕾莫娜·萨卢兹 / 比格纳·科纳 / 苏珊娜-玛丽·拉格 / 彼得·霍廷格 / 亚伦·希茨 / 莉莉安妮·阿穆特 / 罗杰·邦乔尔 / 斯特凡·梅吉 / Stefanie Alder / Tina Perger / Miriam Japp / Simon Roffler / Rahel Hubacher / Patrick Slanzi / Sophie Angehrn / Magdalena Neuhaus

1904年，年轻女裁缝弗里达·凯勒因一桩备受瞩目的法律案件成为公众焦点，该案暴露出了父权社会根深蒂固的不公。她的案件迫使男性检察官直面个人与职业的伦理困境，彻底颠覆了他们对道德和性别平等的固有认知。随着庭审推进，公众抗议与媒体声浪不断，揭露司法体系对女性的歧视性对待。弗里达的抗争不仅关乎个人，也成为了先驱符号，如同一面明镜，映射出社会的伪善与不公。第15届北京国际电影节天坛奖 最佳影片奖(提名)玛利亚·布伦德尔《弗里达的审判电影网友评论》弗里达杀死了自己的儿子，本片对这个行为进行审判。我们看到了一个男权社会用各种男性视角对弗里达进行“judge”的故事。检察官注重自己的利益，完全无法共情女性被夹在社会的裂缝中的困境。孩子的“父亲”是一个妥妥的无脑底层男性，把女性当作性发泄的物品，进行。强奸。弗里达的情人，当遇到一点点机遇与工作机会就可以分分钟将弗里达抛弃，可见弗里达对于情人来说不过是可以更换并不那么重要的玩偶。辩护律师起初认为他是个可以理解弗里达的那个人，但当他开始辩护的那一刻我们便可以瞬间抹去这个想法，这位辩护律师只不过是一位男性视角下的具备一定善良的人。男人注定无法理解女人，那时是现在也是。女性在困境下的一切选择无论好坏，在男性评判时他们根本无法做到。我很喜欢这部电影的中前部分，精准巧妙。但结尾又让我觉着结束得草率。4星《弗里达的审判》是一部女性题材影片，改编自20世纪初瑞士的真实案件，讲述女裁缝弗里达因杀害非婚生儿子受审的经过，深刻揭露男权社会下女性的失语困境。叙事节奏把控出色，借检察官调查和庭审辩护，逐步揭示案件背后的社会背景与女性所受的不公对待 。导演手法克制，没有过度煽情，让观众能理性思考那个时代女性的生存现状。视听效果出色，营造出压抑氛围，演员表演精准，女主生动演绎出弗里达的痛苦与抗争。 不过影片也存在瑕疵，剧情有些细碎，对弗里达犯罪的心路历程挖掘不够深入，导致人物形象不够立体。但总体而言，《弗里达的审判》思想深刻、艺术价值较高，值得一看。检方和辩方律师的论证像我的毕业论文一样，只有漏洞没有逻辑。 立意很好但拍的确实一般，镜头调度、影调都比较老气，悬念设置也不够精彩。 主题上，最绝望的点是弗里达几乎没有发声，无法拒绝、无法反抗、无法辩护、无法向最亲近的姐妹和恋人吐露自己的痛苦、无法给孩子正常的人生，唯一一件她做成的事就是杀死自己的孩子。极致的反抗是毁灭。 所以我很难说得准弗里达站在一群老男人面前得知自己被赦免死刑变成无期徒刑后，起伏急促的胸口究竟代表着庆幸还是绝望。在这个处境下，求死也不得，或许余生更加痛苦。6.5/10 好故事、好主题。烂文本。开场十分钟就能猜到的作案动机不懂编剧有什么必要埋一个小时的伏笔，不如直接交代后面的论证和叙事可以更深刻一点。目前感觉这个文本哪里都差了一点，情绪差一点、论证也差一点。另外，求导演把光圈调小一点，感觉有点像佳能50mm定焦镜头拍了全篇。强奸戏不知道为什么必须要拍。以及可以不要用大弦乐组了吗好吵。故事很好，最值得讨论的点其实是女主要发言最后被自己的辩护律师按下去。对。为了辩护，甚至没有允许女主角为自己辩护。在我的理解中，一个案子能引起汹涌的民意而使量刑改判，必然不纯粹因为案情本身，而很大程度上与当时的社会思潮有关。弗里达案成为当时瑞士平权运动的象征，推动了司法的变革，是否因为它的某些要素使之成为了适宜的导火索或火星呢？作为一部基于真实故事改编、旨在再现真实历史进程的影片，如果能多呈现一些相关背景，也许能减少许多困惑，令人物形象和主题表达更有力量和说服力。（当然就个人而言，在思想倾向上我本与影片一致，结尾还是看得很激动的）题材值得5星，但电影本身一般。不知道历史上是不是真的有两位夫人，如果有真的感谢她们，在那个时代也能坚定地为自己的女性同胞说话。公诉员去谴责姐姐说一切都是因为她没有说让人窒息，男人的管不住自己的鸟最后后果都是女人承担是不是。合议庭全员男性更窒息，尽管知道这是1904年，但女人的生死不能让男人决定。选择死是因为孩子没有明天，选择战斗是因为孩子还有明天，当时的女性真的一直在尽量缩小自己的存在，但每一次努力都是为了未来。可能由于一些因素，这个电影中的男性是那么的单纯，到底是谁制定的法律呢？每一个男性甚至每一个人都参与其中。这个社会让女性兴高采烈的进入吃女人的婚姻，让女性唾弃女性。感觉目前的社会仍旧有相当一部分人认为主角有罪。女性有义务生下来并抚养孩子，尤其是男孩，但却没有权利去不这么做，也没有权力去收回她赐予的生命，尤其是男孩，这就是权责不对等。由于对男性太mercy，扣一星，但是最后对真实事件的回顾再加一星真实故事改编不是剧情这么扁平的借口。 好普通好笔直好单一的人物和剧情，没有对女性悲惨遭遇主题的刻画，没有对社会女性失语的描写，单调的两句旁白只能让本该温暖的女性发声变得莫名其妙。抗争从来不是这么简简单单的事情，也不能把这样艰辛的努力让渡成为影中男性的同情和幡然醒悟。 没想到竟然是女性导演和女性编剧，也打破了我对欧洲出产高质量女性社会作品的印象北京电影节第1部：为了女主角，给五星。最后她选择上诉，不是为了自己，是为了女性地位的发声。看电影的时候，一直在想女主杀害自己的孩子是不是能被原谅的，后来觉得她太难了，经历了这么多苦难的选择，也是应该被理解的，看事情的角度就更加多元了，很多事情没有对错，很多人也难以评价好人还是坏人，这就是生活。有幸生在这个年代，作为女性有了更多的自主权和底气。2025.4.24 #BJIFF 第五场 没想到抽到的免费观影居然成了今年北影节最喜欢的电影 好久没有看电影哭过了但是中间真的哭得停不下来… 吃饭那场戏很有趣 点蜡烛那里我开始哭 最后改判的时候前面小姐姐跟着在鼓掌 好喜欢德国演员小姐 她开庭前在家和律师对峙的时候简直想站起来为她鼓掌 恭喜她最后会骑自行车啦#2025北京电影节 题材好，角度也不错，里面的女性角色都有故事，只是整体编导不出彩，律师的作用被有意弱化很多，最后的庭审平平无奇，导演可能是想表达在那个男权时代，能够达成无期徒刑已是不易，女人事事艰难，唤起世俗和法律的变革几乎没有希望吧。另外看的过程中立刻想到了某年春节期间的惨案，历史总是相似的。#15BJIFF 英皇映后 多一星给题材和主创，除了不必多说的女主演得非常好之外，能看到导演问答时所说的“增加女性角色分量”，检察官夫人和女演员角色设计初心不错，但有些内容略显冗余和琐碎，如果更专注于故事本身进行深究或许会完整性更强。已然是合格的呈现，只是觉得这么有意义的题材应该能拍得更好。