谷歌与世界头脑

• 豆瓣评分：7.8
• 片长：90 min.
• 导演：Ben Lewis
• 年代：2013
• 地区：英国 / 西班牙
• 类型：纪录片
• 语言：英语
• 编剧：
• 影片别名：Google任务：世界之脑 / 谷歌吞食天下
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：2013-02-18(美国)
• 主演：Brendan Price / Nicolas Chapman / Joshua Zamrycki

主演：Brendan Price / Nicolas Chapman / Joshua Zamrycki导演：Ben Lewis语言：英语 地区: 英国 / 西班牙 编剧：类型：纪录片上映时间：2013-02-18(美国) 别名：Google任务：世界之脑 / 谷歌吞食天下用户标签：纪录片,Google,BBC,科学,Documentary,2013,英国,geek片长：90 min.imdb编号：tt2551516都说人类从未放弃巴别塔之梦。20 世纪30 年代着名科幻作家威尔斯的《世界大脑》预言，70 年后由智能先锋谷歌变相实现。一个要把全世界书籍扫描贮藏，旷古绝今的智库建设计划，其实已在我们半知不晓下火速进行。12 年来，数以百万计被收藏的书籍被侵犯版权，计划背后隐约浮现的超级人工智能图像，都令人惊惧交集，疑怒不休。一场紧繫知识意义和人类文化前途的划时代官司，如尖刀剖开文明之梦想两难。「待我谷歌一下」的日常琐语从此显得曲折而沉重。第29届圣丹斯电影节评审团大奖 世界电影单元纪录片(提名)Ben Lewis《谷歌与世界头脑》下载观后评论：要建立世界最大的数字图书馆（实际上是书店），谷歌在未经作者版权许可下，与不同国家的图书馆建立保密的书籍数字化协议。拿数十亿美元的版权风险做赌注，把诉讼甩给律师处理。在美国，影响扩大后，通过1.5亿元和解费，谷歌获得了成千上万“孤儿图书”的使用权。但是版权问题同样波及计划实施的其他国家，中国、日本的作家未能幸免。近300页的服务说明没有限定用户隐私保密的条款，又回到了对待用户隐私的独断策略上。谷歌凭借丰富语料库检索技术优势，有了版权可以做到一家独大的垄断定价权。好在与日本作家的跨国诉讼上，谷歌暂时没有胜出。KK对于版权的看法还是前瞻和方向性的，认为数字化图书终会胜出。比照亚马逊的Kindle+格式保护+数字版权，看今天国内的图书数字化，也是在稳步前进。谷歌也刺激了各国建立自己国家数字图书馆计划。挺引人深思的。纸书和电子书谁才是未来？书籍数字化是由具备最先进技术的商业巨头来做还是以公共利益至上的政府来做？版权保护与“合理使用”的界限在哪里，又如何解决因此而陷入的知识被精英垄断和被商业巨头垄断之间的困局？看起矛盾的两极实际上在现实世界里同时发展着，不能你死我活那平衡点在哪里？谁来平衡？…我们可以期待巨头的道德和良心但不能寄希望于此，阿里巴巴引领和变革金融的神话不可复制，我们也不能冒着知识被垄断的风险把世界图书馆的工程托付给谷歌，除非它被联合国控股，否则无穷的潜在利益会导致如何雪崩的后果不可想象。但话说回来，超星阅读、知网和北大法宝也真就那样。人们总是想知道“谷歌公司究竟做什么？”谷歌公司就像总机接线员，为人们快速、准确、有礼貌地连接到所呼应的地方。换句话说，谷歌公司就好比是互联网的开关。要知道，是开关将普通的交流扩展成了网络，并最终决定了使用者进行交流的对象以及获取的信息内容。事实上，这家公司的搜索引擎是互联网（Internet，区别于intranet）如今最为通行的开关，因此谷歌公司可以说是当今世界（外）总开关的看管人。书本的数字化势不可挡，到底是用“总开关”的布局还是用“路由器”的布局，this is A question，该咋地咋地吧，intranet奈尔，就一定不会实现。想要把世界上所有的图书digitalize的理想已经在实现，问题是当如此巨大的数据库掌握在一家公司手中，关于它们的收集/处理/规避垄断霸权又将如何避免才是值得深思的。我们相比7年前或许反而更落后于这个世界。片中baidu的比重还挺大，但对照如今作为一个垃圾广告投放排行搜索引擎来说，逊爆了。无论接受或拒绝，巴别塔已是进行中，there is no way out, or round or through.比起苹果和FB，Google的所作所为处处显出它有更宽广的视野和更宏大的愿景，这也导致了它更为藐视既有的规则，更容易引起争议。其实象GoogleBooks这样的project，最好是用PPP（PublicPrivatePartnership）的方式进行，产权归全民，但是由公司开发执行以保证效率，但是这跟Google的终极目标背道而驰了总体还行，片名叫谷歌侵权案败诉记录比较恰当，内容跟以前看re:publica讲座差不多，大型企业的data farming和垄断思考，基本都是采访所以讲得有点散乱，唐朝乐队的kaiser kuo乱入23333333，才知道他居然是百度PR，国内吹捧谷歌的大概是出于逆反和补偿心理吧，道德高尚的大企业本身本身就是个伪命题自己这些年来也如片中不少人那样，对Google越来越心存疑虑。然而由于Google图书计划，推动了Europeana和美国数字公共图书馆DPLA的出现，自是Google的一大贡献。对Google来说，项目停止了，但它已经获取了海量图书中的信息， 向其最初（按Kevin Kelly说法）人工智能的目标前进了不止一大步。总体还行，片名叫谷歌侵权案败诉记录比较恰当，内容跟以前看re:publica讲座差不多，大型企业的datafarming和垄断思考，基本都是采访所以讲得有点散乱，唐朝乐队的kaiserkuo乱入23333333，才知道他居然是百度PR，国内吹捧谷歌的大概是出于逆反和补偿心理吧，道德高尚的大企业本身本身就是个伪命题自己这些年来也如片中不少人那样，对Google越来越心存疑虑。然而由于Google图书计划，推动了Europeana和美国数字公共图书馆DPLA的出现，自是Google的一大贡献。对Google来说，项目停止了，但它已经获取了海量图书中的信息，向其最初（按KevinKelly说法）人工智能的目标前进了不止一大步。主要是介绍了Google Books计划，有一些争议，纪录片也记录了双边的观点。Google的做法是否有问题呢？归根结底还是一个选择的问题，能够让作家能够选择不扫描自己的图书，而不是一生不吭偷偷的把书全扫了，然后又公布出来。同样的Google Glass也是这样的问题，而且问题还很大。记录片中有许多中国的镜头谷歌粉一枚，相信宅男理想主义+自信自负是支持Project Ocean的原动力，但是事儿做大必然扯到利益，提版权肯定说到钱，滚起来麻烦多多，不想也不能回头所以硬趟。另外各方贪婪的想法和文人们散发出来高人一等的劲头也是够了，怪不得大家最终会撕起来。btw，国图出镜总是很美，以及Kaiser Kuo还是牛啊。谷歌粉一枚，相信宅男理想主义+自信自负是支持ProjectOcean的原动力，但是事儿做大必然扯到利益，提版权肯定说到钱，滚起来麻烦多多，不想也不能回头所以硬趟。另外各方贪婪的想法和文人们散发出来高人一等的劲头也是够了，怪不得大家最终会撕起来。btw，国图出镜总是很美，以及KaiserKuo还是牛啊。智障欧洲人，法国图书馆馆长和德国教授满满的猥琐、狭隘、自鸣得意全在脸上，藏都不会藏。扯一堆阴谋论，不就是想讹钱+不甘寂寞嘛。喜欢那个冷淡的白发性感老男人(¯﹃¯)alphago之后看这个更有意思，比如白发男转述谷歌成立之初，他问过佩奇为什么要做搜索引擎。“搜索引擎？我们要做的是AI啊”