你的位置:首页 >> 纪录片 >>互联网之子

来源:迅雷天堂 发布时间:2018-10-01 00:00:00

下载地址互联网之子剧照与影片简介

互联网之子

互联网之子

  • 豆瓣评分:9.1
  • 片长:105分钟
  • 导演:布莱恩·耐本伯格
  • 年代:2014
  • 地区:美国
  • 类型:纪录片 / 传记 / 犯罪
  • 语言:英语
  • 编剧:布莱恩·耐本伯格
  • 影片别名:斯沃茨的故事(台) / 网路之子:亚伦‧史沃兹 / 互联网之子:亚伦·斯沃茨的故事
  • 更新时间:2018-10-01
  • 上映:2014-01-20(圣丹斯电影节) / 2014-06-27(网络)
  • 主演:亚伦·斯沃茨 / 蒂姆·伯纳斯-李 / 科利·多克托罗 / 彼得·艾克斯莱 / 劳伦斯·莱斯格 / 戴维·西格尔 / 戴维·西罗塔 / 塔伦·斯蒂伯里克纳-考夫曼 / 马特·斯托勒 / 埃沃·蒂姆 / 本·威克勒 / 罗恩·怀登

主演:亚伦·斯沃茨 / 蒂姆·伯纳斯-李 / 科利·多克托罗 / 彼得·艾克斯莱 / 劳伦斯·莱斯格 / 戴维·西格尔 / 戴维·西罗塔 / 塔伦·斯蒂伯里克纳-考夫曼 / 马特·斯托勒 / 埃沃·蒂姆 / 本·威克勒 / 罗恩·怀登导演:布莱恩·耐本伯格语言:英语 地区: 美国 编剧:布莱恩·耐本伯格类型:纪录片 / 传记 / 犯罪上映时间:2014-01-20(圣丹斯电影节) / 2014-06-27(网络) 别名:斯沃茨的故事(台) / 网路之子:亚伦‧史沃兹 / 互联网之子:亚伦·斯沃茨的故事用户标签:纪录片,互联网,美国,传记,2014,科学,人性,社会片长:105分钟imdb编号:tt3268458本片《互联网之子》讲的是编程天才和信息活动家 亚伦·斯沃茨 的故事。   从参与基础互联网协议RSS到联合创办Reddit,斯沃茨的足迹遍及整个互联网。   但斯沃茨在社会公正和政治组织方面的开创性工作,以及对信息存取的雄心壮志,   使他陷入了一场两年之久的法律噩梦。   这场战斗最终以他结束自己26岁的生命而收场。   亚伦的故事也触动了对他如雷贯耳的网络社区之外的人们。第30届圣丹斯电影节评审团大奖 纪录片(提名)布莱恩·耐本伯格 第1届豆瓣电影年度榜单评分最高的纪录片《互联网之子》下载观后评论:少见的在互联网领域持激进左翼立场的专业人士(事实上应该是天才人士...),他的所作所为确实引出了这样一些重大乃至根本性的现代问题:1.对学术期刊一类的知识成果的在线获取为何需要收取一笔不菲的费用,其所有权为何是私有的、垄断的、资本化的;2.互联网是否能作为哈贝马斯式的严肃的“公共领域”而发挥建制性功能;3.互联网领域的实质民主不在于发言权(一种互联网的形式民主),而在于被倾听的可能实现程度(然而在政府及其背后的资本(管控与流量的组合)干预下,实质民主近乎不可能)。Aaron其人无疑是一个反传统但又十分典型的现代英雄形象,就连他被政府控告的遭遇也是十分现代性的——一场卡夫卡式的审判,最终也化为了左翼悲剧的一种。学术资源的access问题不仅关涉学术界内部,更意味着知识共享及开放性等平等主义议题"He got to where he was supposed to be going, and had the self-awareness and orneriness to realize that he had climbed the mountain of shit to pluck the single rose and discovered that he’d lost his sense of smell. And rather than sit there and insist that it wasn’t as bad as it seemed, he climbed down again, which is pretty cool."敬想让世界变得更加美好的理想主义者,特别是当它们有这个能力的时候,互联网的共享精神站在普通人的角度来说肯定是好的,不用花钱就能得到资源,但对内容创作者来说呢?在某些人的眼中资本政府永远是贪婪的懒惰的垄断的,然后在互联网成为一名革命斗士,斗天斗地斗空气……对于影迷来说深有感触,我就是盗版的受益者,在国内现在的观影环境下没有盗版真的活不下去,不选盗版你还能怎么办?由此片也能看出老美与我天朝大国人民意识形态的巨大差异,放在国内他应该不会有那么多的支持者。这个很想前一段时间的百度网盘与pandownload,为什么网民所唾弃,归根结底还是因为百度要钱呐,不要钱用起来才爽呐。所以说一切问题的根源在于‘穷’影片的男主是Reddit 软件早期的创始人,他崇尚知识共享和批判式思维。因此在他的生活里,较少的条条框框,更多的是对于知识和价值的探索。尤其是当他去思考如何将图书馆知识库线上公开化,从这个节点上看这个想法依然很开放和前沿。在知识产权私有化和知识产权保护上,他的观点和那些商业公司以及政府产生了分歧。在他试图下载资料的过程中被捕,最后也因此陷入了无休止的诉讼中。无疑,他是知识产品领域一个非常典型的例子。现在对于音乐和影视作品已经有了很好的保护,公民也都有版权保护意识,这是一种进步。知识产权确实应该充分考虑著作者的权益。但不可否认的是,知识的公开和信息的对称,更能促进人类的进步。知识产权和专利制度在提高人们创造发明的积极性和规范市场秩序方面的确有积极作用,但也被少数资本公司用作窃取享受政府补助的科研成果的武器,不将其开源,想要永远凭借其增值。很多社会规范和法律都反应的是权利者的利益,他们可以给侵犯他们利益的行为贴上污名标签。因为资本主义是建立在私有财产神圣不可侵犯的基础之上,所以在这个深受资本主义侵淫的时代,窃取钱财或者能套现的知识便会被贴上犯罪的标签。更可怕的是,似乎不是为了累积财富去建立一番事业变的很傻。这也是使亚伦成为天才的原因,他是如此的坚强又如此的脆弱,他坚持与这个不公平的体制对抗,他却又结束了自己的生命如此之早。这是全人类的损失。今年看过最动人制作做精良的纪录片 ,没有之一;##关于大公司作恶:互联网让每个人都有表达的通道,但现在的问题不是谁有权能去播送,而是谁控制这你的接触他人的方式。现在不难看出权力正在集中到像Google这样的门卫,指着你在网上该去何处,他们向你提供着新闻和想咨询来源。所以关键不是只有某些人有权发声的问题,现在每个人都能发声,问题是谁的声音能被听到。##关于分享信息就是力量。但就像所有力量一样,有些人只想占为己有。世界上所有的科学和文化遗产,已在书籍和期刊上发布了数个世纪,正渐渐地被少数私有的公司数字化并上锁。对于法律人来说whether unjust law is law which should be obeyed 可能是法律界的永恒之问了,连同着私域与公域的界限划分和博弈 bring public access to public domain 互联网的发展究竟是让信息交流更方便畅快还是利益集团筑高墙 有希望才会绝望就像有些人生来就是艺术本身,Aaron的一生包括死亡都是他互联网之子的一部分what happens there cannot happens here对不起我居然之前不知道这个人Aaron Swartz,我觉得我是一个政治盲。一直在想政治活动算是什么呢?如果政治是一种弥散在生活之中的,我们无法逃避的,那要怎么处理?我一直觉得自己没法理解,但我在想我没法理解的应该是那些左右的光谱分类,各种键证圈的混乱用语,而我也并不知道自己到底应该倾向哪一个,但是某些关于价值,关于作品或者是诉求中自然浮现出来的政治观点我觉得应该是生长的,配合文化,个人境遇,还有思索和生活逐渐浮现的。并不是天生有通过一些智识上的推理而得到的。看完Aaron的故事,浮现在脑海里的第一感觉是毛姆《刀锋》开篇的那句来自《奥义书》的引用:“一把刀的锋刃是很难越过的,所以智者说得救之道是很难实现的。” 这是一个普罗米修斯式的悲剧天才,一个真正原创性的人。他的敏锐和纯粹让他成为互联网开创性的人物,燃起了本毫无可能的熊熊之火,但与之相对的另一面是他的敏感和忧郁,过大的压力也让他最终选择了悲剧的收场。我们有可能越过刀锋、却又不被伤害吗?事物的两面性几乎是一种命定的诅咒。看到一个信息,说Aaron是在读了乔姆斯基的《理解权力》之后才开始转向政治工作。我初读马克思和福柯的时候,也常常震惊于有人已经在理论上揭露了这个世界的权力结构,但世界竟然还是照旧兀自运转;其实留给后人的路已经很明确:理解已经完成了大半,最难的才是改变世界。(目前的学科界限把理解的任务一股脑甩给了人文社会科学,又把改变世界的技术力量交给无法理解这股力量的理工科,这么想起来就像是撒旦创造的一个混沌悖论。)刚开始是被randy puasch的演讲吸引的,然后跌跌撞撞懵懵懂懂走到了今天。最近学东西很崩溃也很迷茫恐惧,今天看了看这部片子,突然给我现在学的都算个鸡毛的勇气。最后竟然很巧的是一个检测早期胰腺癌的孩子,命运多么奇妙,在我有了自我意识、有了目标梦想的七年期间走了这样一条漫长的闭合曲线。我会加油的,哪怕不是为了better place,我相信entertainment也是有意义的,不在结果而在过程。我们都习惯在已有的体系里生活,并尽最大可能利用体系获取利益,体系的好坏也许不是最重要的甚至是无能为力的。但世界上偏偏有少数人,拒绝在不公正,不自由,不平等的体系里苟活,他们要闹革命,可革命弄不好是要被杀头的,庆幸的是,在人类的历史上,从不缺革命者,我们伟大的领袖毛泽东同志就是其中的佼佼者。作为互联网从业者,希望越来越多的声音都能够被听到,不希望每次改变都非要弄的那么壮烈,活着很好。从立论的角度,它的观点太明晰了。甚至让我看不到这个人的缺点,他是完美的,没有辩证,没有审视,只有不断地垒高他的价值。但这会是一个人吗?你可以讲述他的思想,他对现代社会有多大的影响,但他一定不是完人啊。或许让他偶尔犯些错误会让我更觉得他像一个人。我知道我们的世界是无数像艾伦这样的人奋斗而来的,四星给亚伦,并非电影,因为我可以为你鼓掌但我更希望看到的是一个人。