欲盖弥彰

• 豆瓣评分：7.5
• 片长：94 分钟 / Canada: 99 分钟(Toronto International Film Festival) / Australia: 89 分钟
• 导演：比利·雷
• 年代：2004
• 地区：美国 / 加拿大
• 类型：剧情 / 历史
• 语言：英语
• 编剧：比利·雷 / Buzz Bissinger
• 影片别名：玻璃真相
• 更新时间：2018-05-09
• 上映：2004-03-11
• 主演：海登·克里斯滕森 / 彼得·萨斯加德

主演：海登·克里斯滕森 / 彼得·萨斯加德导演：比利·雷语言：英语 地区: 美国 / 加拿大 编剧：比利·雷 / Buzz Bissinger类型：剧情 / 历史上映时间：2004-03-11 别名：玻璃真相用户标签：美国,剧情,媒体,HaydenChristensen,美国电影,真实故事,2003,社会片长：94 分钟 / Canada: 99 分钟(Toronto International Film Festival) / Australia: 89 分钟imdb编号：tt0323944斯蒂芬•格拉斯（海登•克里斯滕森饰）95年从宾西法尼亚大学毕业后，加入了具有90年悠久历史、在美国颇有影响力的、以刊登政治和社会评论著称的杂志《新共和》。由于总能采集到新奇的选题、写出有趣的文章，他很快便得到大家的赏识。一天，新上任的主编查尔斯•雷恩（彼得•萨森加德饰）发现斯蒂芬•格拉斯所有的文章都是杜撰出来的，一切的名声与文采飞扬都如玻璃般脆弱，《新共和》面临揭开真相的关头。《欲盖弥彰》下载观后评论：3.5。故事内核是天然的电影素材，但拍法过于平淡，几个关键的节点都未现出意想不到的震撼效果，唯一有新意的是文本以人物立定，将观众和其他同事一并陷入他外表性格的迷惑。的确是新闻传播学必看。别说新媒体的发展将一切事实都包装进娱乐的外衣，传统铅字文化也早已被人们需求的娱乐性腐蚀。记者为了让事实故事具有“可读性”所进行的努力，既包含枯燥乏味的事实确认，又不能舍弃装饰华丽的修辞。这里有一个始终存在的悖论，当你客观诚意地仅仅展现事实，其残酷，无聊，狭窄的地域性必然造成观众的冷漠，当你辅以未被证实的佐料材料，读者会享受到一份更加丰盛的早餐，但离事实的道德界限又远了一步。当然Glass带有欺诈性质的案例不具有足够的普遍性，不必太绝望，也可思考编辑与记者的关系，是官僚游戏的纵容包庇，还是对新闻事实的忠诚更正确这个片子又一次告诉我们，做人要诚实啊，脚踏实地无愧于心才能登高行远，再是炉火纯青的造假也终有露出马脚的一天。对这样撒谎不打草稿一字一句挥洒自如被揭穿后理直气壮狡辩诡辩甚至诋毁甩锅他人发现并不管用后又装可怜博取同情、智商情商看着挺高貌似是个人才的人我是不得不服气，打心眼儿里无比反感鄙视，阿弥陀佛祈祷生活里（再）不要遇到这种人。另主编查克太让人喜欢了（还有前主编迈克尔，遗憾现实原型于2003年在报道伊拉克自由运动中遇害），正直、善良、负责，曾试图挽救过斯蒂芬想给他机会最后发现丫无可救药，是个满嘴跑火车的主。“我只想你说实话，斯蒂芬。”正直的人哪怕曾被误解但最终必将收获拥戴，而骗子终将失去一切，都交给时间。配合主角鱼目混珠、弄虚作假的真实事迹，整部电影也无时无刻不在欲盖弥彰:1.首先神奇之处在于只拍了这一部电影的导演，除此再无其他资料；2.叙事乃至剧情的编排上都在欲盖弥彰的套路基础上慢慢去抽丝剥茧，熟知真实事件怕不会大惊小怪；3.Hayden到底是不是扶不起的阿斗，舔颜足够演技靠后？4.以为是要现身说法三观不正，以为光明正大义正言辞，不过是一次迷失名利场。尖锐的故事却遇上温吞的节奏和人物关系，甚至主题都在公平正义间打个欲盖弥彰的马虎眼。很久以前看过的，近日工作室报社电影联展再次重温。具有很鲜明的时代特色，尽管视听语言如今来看已然用烂但放回十年前仍有一番风味。通过揭示真与假的对立来展现报社所处的的大环境，不仅是一部忠于质料现实的好报社电影，更是一部优秀的传记片，美中不足的是电影缺乏对主人公矛盾的重视，对其被粉碎之前的状态漠视，最终导致主人公在叙事中失利，被淹没在了背景中，也让最重要的一场戏——讲课与空教室——失去了效力。稍微有点新闻理想的人看这片子脑袋能持续嗡嗡直叫，相当能代入 Chuck，遇到这种事分分钟脑溢血。不过这种撒谎能脸不红心不跳一个接着另一个，连细节都编得栩栩如生，被拆穿还能靠好人缘装傻博同情扮崩溃的人委实已活成怪物了。有的人虽然失去了底线和节操，但他却收获了名利啊，好赚！结尾好不容易短暂痛快一遭，竟然被告知现实里这位大骗子又在法律业混得风生水起了，那的确是真实的社会了。“see what happens when greatness is demanded of you”，在各种环境里逆风前行，stick with facts的记者们始终将是我愿意献上最高敬意的。新闻人所承担的风险和获得的社会回馈太过不成正比，新闻业对于社会的重要性又远超出绝大多数人的认知。但也是这片让我醒悟，这肯定不是我真正想干的hh开头的愉悦配乐很快激起观众的代入故事，可“帅不过三秒"之后完形毕露的缺钙，大部分可以删减掉的粗制滥造台词强加入内显得十分枯燥乏味.要被fire掉的男主斯蒂夫，导演感觉不够力度再虐一下小嘟嘴的他情绪泄露.大众脸男主的稚嫩扎根在这群中年老干部堆里显得毫无说服力，这不是一个好故事也不是一个被拍好电影（仰头坐地板shit得一批的校园音箱贼难受）个人觉得精彩万分，表演也很好啊，海登登把那种天真的感觉演的非常好啊，一开始的遮掩和最后的崩溃都很到位。主要是原故事非常精彩，这个题材拍不好的话我看各位都可以回家刷厕所去了（PS 评论说故事离谱的是那个时代啊喂……现在互联网时代看当然不能理解，但那时纸媒在传介里的地位是真的不可想象的轰动全美的新闻业真实事件。说谎者的情绪心理拿捏很到位，教室分享会和现实事件两条线并列展开，一点一点把影片推向高潮。Chuck作为上司，行事作风和职业守则在现实生活中也值得学习:) 说到底就是小说家安放错了位置，想去看这家伙的自传小说《The Fabulist》。最后心疼杂志社……轰动全美的新闻业真实事件。说谎者的情绪心理拿捏很到位，教室分享会和现实事件两条线并列展开，一点一点把影片推向高潮。Chuck作为上司，行事作风和职业守则在现实生活中也值得学习:)说到底就是小说家安放错了位置，想去看这家伙的自传小说《TheFabulist》。最后心疼杂志社……很有趣的一个故事…PeterSarsgaard演得太好了，从头到尾只有他挡住了男主的糖衣炮弹，时不时表现出suspicious的眼神，习惯对疑点进行求证，特别有新闻工作者的职业特性。男主不仅是一个谎言高手还是一个人精，卖萌卖乖扮可怜博同情，把同事们忽悠得一愣一愣的。王晶老师推荐。一流的剧本，养眼的演员，流畅的剧情。这个电影没有停留在假新闻的正义与否上，而是把重点放在说谎者被揭穿过程中的应对和反应上。特别是试图将矛盾焦点转移到办公室政治上来为自己脱身。去掉一星是因为这个点完全可以深挖，剧情可以搞得更深刻一些。最后蹦出来的配角演得竟如此精彩，她老公居然完全不知她是男盗女娼的间谍，可以说是老戏骨了！主角专业杜撰，其实不知所云，而我真的最不喜欢主编了，实在是太没性格了，或者说完美的不像个人，像妖怪！这样的妖怪要么学习做人，要么赶紧滚回妖精的世界才是????