兔子

• 豆瓣评分：7.7
• 片长：50 分钟
• 导演：David Lynch
• 年代：2002
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 喜剧 / 悬疑 / 恐怖 / 奇幻
• 语言：英语
• 编剧：大卫·林奇
• 影片别名：2002
• 更新时间：2018-06-16
• 上映：2002 (USA)
• 主演：Laura Harring / Scott Coffey / Naomi Watts

主演：Laura Harring / Scott Coffey / Naomi Watts导演：David Lynch语言：英语 地区: 美国 编剧：大卫·林奇类型：剧情 / 喜剧 / 悬疑 / 恐怖 / 奇幻上映时间：2002 (USA) 别名：2002用户标签：短片,大卫·林奇,DavidLynch,美国,实验,David_Lynch,美国电影,大卫林奇片长：50 分钟imdb编号：tt0347840A story of a group of humanoid rabbits and their depressive, daily life. The plot includes Jane ironing, Suzie sitting on a couch, Jack walking in and out of the apartment, and the occasional solo singing number by Suzie or Jane. At one point the rabbits also make contact with their "leader". A really Lynch-esque series of episodes.《兔子》下载观后评论：迷人……室内剧。想起了《内陆帝国》，综合起来或许能对两部电影都有进一步的认识。《内陆帝国》就是时空交错，但其中的每一件事都互相关联，于是本片也可以这样理解，看似每个角色所说的话都毫无关系，但把每一幕按正确顺序排列，或是将每位角色说的话整理出来，就会发现其中隐藏的关联，而串场的独白是理解剧情的关键，代表着关系的改变，所有比喻都是暗示。本片只是把《内陆帝国》中那种晃来晃去的不安，潜意识的恶魔集中在了一个空间中，仅仅改变时间，本片那一声尖叫像极了《内陆帝国》中的走廊那一声这种对于人最复杂隐秘情感精准的撩拨或许来源于林奇长期的冥想，他的那种天才使一切不可感知的鬼魅都能变成了人心中具象的野兽。他就是这样，如果很着迷那应该一直都能觉得很对味剧场空间，杵着个第六区的客观镜头，不过又切焦距模糊镜头又拉电话特写主动暴露了隐含作者，这是主动讲给真正接受者的观众听，其次莫名底噪，前言不搭后语的台词，情境喜剧不合时宜的笑声，结构工整的单兔SOLO独白，制造了好几层声画分离的离间，这应该能归结为隐含作者讲给那些"不在场的观众"听，两种效果融合就会产生所谓的真观众和不在场假观众共同观影的莫名观感，且影像里闹米和劳拉扮演的兔兔分不清哪个在说话也分不清声线，头疼的硬核神秘在整体神秘的氛围下，也算是观感的一种注解。倍儿没劲的一点是大家总是执迷于故事，好像这才是打开真相之锁的钥匙。艺术作品的核心是人，而人以怎样的姿态在世界存在，具体的表现形式是在各个事件中的应激反应，这才是作者们致力展现的，故事归根结底只是一个容器罢了。兔子这个实验短片是大卫林奇的作者语言的高度凝结，在这样的语境下，他讲了什么真的不重要，重要的是他如何讲述。放弃读懂的时刻才能摸到密码，从而真正透过作者的眼睛感受到他对人的关怀，对世界的理解。这才是看电影的乐趣所在。不知所云，之前在《内陆帝国》中看到过片段，属实挺恐怖。感觉是对话的实验，所以对话都被打碎重组，仿佛在剪辑对话，与之相对比的是一成不变的固定镜头，唯一一个切镜头特写还是给了电话。尽管是对话碎片，前言不搭后语，但还是能给观者留下一定印象来重组故事，包括对话中重复出现的雨，时间，电话等等。整个恐怖气氛来源于打光，人物造型，还有突兀的情景剧观众反应。大卫林奇一贯的诡异。林奇很多片子，只是他碎片化的一个创意或画面的组合，他自己说如果有了一个创意，就做出来，会带给你第二个第三个，虽然可能是毫无关联的，所以他都边做边找到主题。。。所以啊！过度解读都太傻了。。这种没有逻辑的视效感，别人要解读说是一种梦境或潜意识，也勉强可以吧。但看不懂很正常。他很多实验片段自己可能也没有一个连贯的线路。纯粹的个人表达吧。谁给我的勇气让我看了四十分钟，错乱的对白，无逻辑的吟唱，阴郁的客厅，诡异的配乐，机械缓慢而破碎的戏剧式情节推进，每次鼓掌与欢呼，都让我感到悲凉与惊恐，怕不是林奇精神分裂期意识乱流的汇总吧，仿佛一切都在崩塌边缘的歇斯底里，墙上三只兔头的巨大阴影，让我想到了中国人餐桌上的兔头汤。四十多分钟的固定全景镜头只切了一次特写，随着开门动作配合的情景剧掌声，诡异深沉的配乐，莫名燃起的火焰，忽然全红的打光，魔鬼投影的低语，毫无逻辑的对白以及最后锐利的女声尖叫，似乎都在隐隐导向一个可怕的事件 比起实验性短片，我更愿意把它称为是一次实验性的舞台剧尝试难说这是一部电影 它被称为电影作品但（在我看来）却没有电影性 更像是对一场戏剧的recording 情景喜剧的笑声和鼓掌元素让本就阴森的氛围更加诡谲 可能要先变成兔子才能看懂讲的啥吧= =反正还是那个问题：David Lynch到底是怎么长大的......夢到了斧頭形狀的巨大陰莖類似IICasanova里的性愛比賽只是剛好反過來女為主以及L赤裸著上半身走進屋子用刀殺掉了M“Isitfutureorisitpast？”Weareallactuallyinhell，butdon''trealizeit早前拍过这么一些素材，后来用到了内陆帝国里。首先短片中呈现出一种对话的错位，三只兔子的对话是前言不搭后语的，看似在交流，实则都在自说自话，并不是在相互理解；同时充满诡秘流动的暗示性，说不定接入什么文本里就能成为什么文本的辅助，即多义性我高中特爱这个，觉得如果是梦，必定是材料的无序具象化，言语，声音，视像，都应该被打乱，颜色的变化是状态，也是稳定程度。这三只兔子的意象我总是忘不了，我那时候爱东拼西凑，在作文纸上写过闭经女孩的梦，写过月亮的梦，屎的梦，还有兔子本身的梦【无评级】《内陆帝国》的前身？一个固定机位拍了3只兔子聊天，无字幕直接整成听力素材，（但有一说一啊，配音人员发音清晰，声音也好听，还真能搞成听力素材。）果然林奇拍的东西只有他自己才能看懂（但我怀疑他自己其实也看不懂）。压抑 不寒而栗… 我喜欢大卫林奇 在看他的作品时 感官总是鲜活而敏感 专注于每一阵音效、每一句台词 完全无法出神 不知所云的持续性噩梦 非线性叙事的晦涩情节 对话和歌唱……无法言喻的恐惧