夜色撩人

• 豆瓣评分：4.6
• 片长：104分钟
• 导演：夏钢
• 年代：2017
• 地区：中国大陆
• 类型：剧情 / 悬疑 / 犯罪
• 语言：汉语普通话
• 编剧：孟朱 / 须一瓜
• 影片别名：月色撩人 / Lost in the Moonlight
• 更新时间：2018-09-10
• 上映：2017-03-10(中国大陆)
• 主演：王千源 / 余男 / 南宫珉 / 潘斌龙

主演：王千源 / 余男 / 南宫珉 / 潘斌龙导演：夏钢语言：汉语普通话 地区: 中国大陆 编剧：孟朱 / 须一瓜类型：剧情 / 悬疑 / 犯罪上映时间：2017-03-10(中国大陆) 别名：月色撩人 / Lost in the Moonlight用户标签：剧情,2017,国产,中国大陆,悬疑,小说改编,精神危机,爱情片长：104分钟imdb编号：芥子（余男 饰）与丈夫钟桥北（南宫珉 饰）是一对年轻的成功人士，某夜家中发生抢劫，身为丈夫的钟桥北没能保护妻子，从此平静的生活被打破。《夜色撩人》下载观后评论：片名不好，误导观影情绪，还给人一种标题党的感觉。当然，片子的质量还是可以的，只是过于侧重女人心理描摹，又是难分对错的敏感社会问题，其评价注定两极分化。抛开争议，其它的电影元素都是在及格线以上的，无论是台词，布景还是细节，氛围的营造，都能紧紧围绕女主的心理展开。女主全篇抑郁脸，却经常敷衍性邪魅一笑，表面的平静和内心的波澜对比强烈，这样的女人实在可怕。警察的表演中规中矩，但丈夫的角色就有点表面了，尤其是抢劫时的表现，太过镇定和平静了。说回剧情，抢劫的戏实在经不起推敲，无论是保姆还是丈夫的表现，刻意为之的感觉太重，主创无非就是想让女主的困扰尽量合理，但即便这样，也显矫情。鼓励多些这种引人思考的题材，加一星。即使主创没有也不可能给出答案，个人认为，敏感社会话题引人争论永远难分对错，核心在于度的把握。难怪桥北口型对不上，原来是韩国人，但也太出戏了问题最终回到了男人和女人这一对天地间的最大冤家，片中自然的只有第一个保姆和王千源饰演的警察，余男的角色在现实中是有现实困惑的，（女人对一个人的态度受情感影响极大）当她看不起一个男人软弱而且不保护自己的时候对这个人是彻底的怀疑。但问题是，女人不停的掩饰自己，不正面应对而是反面等待男人离开自己，拖沓的非常真实有句话是，你宁可看到一个烈士，也不想看到你英雄梦的破灭。这个世界正因为平庸太多，所以我们渴望光荣，然后同样平庸的你在看到光芒后又如何抓住它呢？摄影有几个段落很出彩，侯老师似乎喜欢低角度摄影，有些地方剪的碎了些，色彩能看得到杨贵妃的影子那么喜欢王千源和余男，都没有贡献票房，排片少。这种片子就是看懂的会觉得立意很好，值得国人讨论。并不是绝对的烂片，只是会低于期望值，或者说没有那么惊艳，将将及格，看不懂的可能还在当个悬疑片或者小黄片来看呢。评分低可能是拍的让人找不到主题，太弱的表现力白瞎了这个剧本，而且还有韩国棒子尬演。有人说演的是婚姻中的安全感，实则不然，个人认为这个辩题应该是理智处理问题保全性命的智多星和冲锋陷阵不惧危险的话题英雄，你更支持哪一样，怎么做都对，怎么做又都不对。讨论到最后大众化的准则会压倒你心里最初的那个想法。ps.最后那一抱，只有经历过的人才懂。导演背全部的锅。故事极孱弱，讲得也极差。风格不统一，激情戏不撩人，悬疑戏不悬疑，镜头该长不长该短不短，还有生硬的蒙太奇。整体观感只有不停的WTF，没有一刻入戏。WTF余男和南宫珉玩绳缚，WTF小片警为什么骑拉风大摩托，WTF这小姑子是什么上世纪八十年代大妈，WTF新保姆有够莫名其妙，WTF警察为什么强行结局。猴子与蛇是明喻，玩别的隐喻也可，但手法忒不讲究了吧，观众只有一脑袋问号。主演都很好，余男戏不错，王千源只要是王千源就可以，南宫珉客观上就是出戏尽管有两场戏处理得很细腻，没人演错什么，错就错在都不该来演。大概有很对观众影片看到一半还是一头雾水，直到谢高讲了这个故事：公园里一只快乐的小猴子，有一天看到一块石头下面的蟒蛇，小猴子被吓得晕了过去，从此以后小猴子每次经过那个地方都会去翻开那块大石头，然后每次都被吓晕过去。芥子就如那只小猴子，他每次看到丈夫就会想起家里进劫匪时，丈夫没有挺身而出，而是一开始就妥协甚至把妻子往劫匪面前推。当晚除了被劫的财物究竟还发生了什么我们不得而知。我们宁愿看到玉碎的英雄，也不肯原谅瓦全的素人。如果同样事情发生在你身上，你还会觉得芥子是作死吗？评分有点低。电影立意很好啊，面对暴力犯罪，你是挺身对抗面临有可能丧命的危险还是一切以保命为先？经历暴力犯罪后，如何处理心理创伤？余男的细节处理的很好，面对老公懦弱时的失望及事后的怀疑，在那双黑夜里睁大的双眼、面对时不愿对视的表情里都有了答案。我想夫妻二人在经历这样的事情后，一般很难走下去吧，那根刺毕竟会一直痛着你。选择保命没有错，但是在危险来临时，嫁接恐惧、转移风险度，对象还是伴侣时，这才是无法解开的心结。这部剧整体如何暂且不说，只说给那些否定南宫珉演技的小白们，你们可以去搜一下南宫珉的所有剧作，《监狱医生》《金科长》……他在星罗棋布的韩星中，凭借自己过硬的演技，由千年老二，在不惑之年终于立于男主之位！不了解就没有发言权，不要片面的根据国籍去否定一个好演员，也不要因为我肯定一个韩国演员而说我不爱国，这根本就是两码事儿！请用头脑去思考，理性看待问题！谢谢！贪多嚼不烂，不过还是挺有深度的。捆绑暗示女主的性格缺少安全感，到事件发生后暴露出的敏感，猜疑，纠结。看得出来男主很爱女主，个人意见并非大家说的那样不爱女主，只不过他的过分理性，以及些许懦弱，和女主的人格不相匹配。王千源猴子，蛇论的那部分个人认为有点多余，影响了接下来深度挖掘男女主人性。在视听语言上确实略显老派，人物设置也不讨喜，然而不觉得夏钢此次复出是马失前蹄。他在很严肃地探讨现代人的一种精神困境：当财产受到威胁时，是拼命还是保命？把人性放到如此极端的情形下烘烤，旁观者的道德审判其实都是无效的。不是所有人都可以将过去抛之脑后，每个人心里都有一片沙漠和一块石头。原著小说和电影本身主题其实很深刻。危难时刻显真情，更考验人性。可是什么是英勇什么是怯懦什么是见义勇为，自己做不动的事可以去质疑别人做到吗？悬疑不错，但叙事陈旧，节奏缓慢，手法生硬撩不动观众的情绪，全靠余男和王千源的演技挽救。南宫只有那句“孩子是你故意打掉的吗”融入剧情演技在线。看前误信了“悬疑”的假标签…开头演了十分钟后用半个小时无限闪回，安慰自己说悬疑片进了戏肉进展飞快就好了前面都是打铺垫结果看完发现没有戏肉！倒是有肉戏…嗯前十分钟…演夫妻的两人全程都有种古怪的稀离感，后期配音就算是演员原声，也很平板公式化，王千源和余男只能算压住了场，没什么亮点…整體其實挺好的不明白評分為何這麼差韓國藝人比較出戲搞不懂為啥非要安插一個棒子哪怕隨便拉個國內男演員也好啊？王千源可塑性太強了難得的好演員演啥像啥片子前半部分對氛圍的營造還是非常成功的後半其實想要表達的問題很現實只是很多人不願去想更多選擇迴避道德綁架問題到底應該如何去權衡？介子的选角和我看小说想象中的人物形象差太远了，我本来以为会是个柔柔弱弱但内心有想法的女子，余男演《全民目击》里的律师确实演的蛮好的。如果不是因为看过小说关于“猴子看到了沙漠石头下面的蛇”那一段描写，单纯从电影很难get到人性的部分，小说剧情简单，改编成电影观赏性略弱。