梵高之眼

• 豆瓣评分：6.4
• 片长：115分钟
• 导演：Alexander Barnett
• 年代：2005
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 传记
• 语言：英语
• 编剧：
• 影片别名：
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：2005
• 主演：Dane Agostini / Alexander Barnett / Csaba Lucas / Matthew Marchetti / Edwin McDonough / Keith Perry / Roy Thinnes / Ray Wasik / Gordon Joseph Weiss / John Alexander / Dean Curtis / John FitzGibbon / Lee Godart / Clarke Griffith / Celia Howard / Thomas D. Kaufman / John Lederer

主演：Dane Agostini / Alexander Barnett / Csaba Lucas / Matthew Marchetti / Edwin McDonough / Keith Perry / Roy Thinnes / Ray Wasik / Gordon Joseph Weiss / John Alexander / Dean Curtis / John FitzGibbon / Lee Godart / Clarke Griffith / Celia Howard / Thomas D. Kaufman / John Lederer导演：Alexander Barnett语言：英语 地区: 美国 编剧：类型：剧情 / 传记上映时间：2005 别名：用户标签：传记,梵高,美国,梵高之眼,艺术,美国电影,难以理解的艺术,电影片长：115分钟imdb编号：tt0460789The Eyes of Van Gogh is a story, never told before, of the twelve nightmarish months van Gogh spent in the insane asylum at St. Remy. Through hallucinations, terrifying dreams and wrenching memories, the film tells a tale of magnificent battles: to create - to connect - to love - to change the world. It visualizes the drive and complexity, the heroism and agony of a great artist and a great man. The film explores the theme of an artistic mind in torment, a creative soul in despair, an exquisitely sensitive being ravaged and destroyed by cruelty, wracked by indifference and loneliness, yet desperately seeking to live, to hope, to finish his work, to find a path other than those leading to madness or death.《梵高之眼》下载观后评论：《价值体现，多久可以？》一只股票，卖不出去----那是1890年；一只股票，卖得出去----那是1990年；我们要说的一部电影，它描述一个著名人物。这位易于激动而富于神经质的选股大师，在其短暂一生中留下大量震撼人心的股票。他的艺术，是心灵的表现。他曾说：“选股我并不谋求准确，我《价值体现，多久可以？》一只股票，卖不出去----那是1890年；一只股票，卖得出去----那是1990年；我们要说的一部电影，它描述一个著名人物。这位易于激动而富于神经质的选股大师，在其短暂一生中留下大量震撼人心的股票。他的艺术，是心灵的表现。他曾说：“选股我并不谋求准确，我看《梵高之眼》看的很流泪。多真实的热情和痛苦，伟大和卑微。多真实的生命被浓缩成艺术家短暂的一生，只是成为别人的电影的感官玩味，自己的苦与乐只能宿命折磨。想起自己的身边亲人和自己。因为种种愚蠢愚昧而过着卑贱苦涩而对之不自知的日子。如今生命因卑微下贱，而被我赞美感动。。影片切入点是以梵高入住精神病院开始，在不断闪回中各色人物出场，用对话串联起他人生的重大事件。此时的梵高已然精神失常错乱，饱受巨大痛苦折磨，所以观众透过梵高之眼看见的绝大是非理性的情感宣泄，对于不了解梵高生平的观众难免感到混乱偏执，一头雾水。太烂了，看不下去，一直快进，自始至终这「梵高」都在假模假样的作画，都没看到正做的画是什么，后知原来是小成本制作。整个色调都太灰暗了，还梵高之眼呢！尤其1889年梵高住进（本片时间）精神病院前后，那时候的作品绚烂之极。等等等一堆烂。一直没出现正面作画 主角像嗑多了药 在演精神病 梵高的确是有精神病 但定然不会像如此整天整夜神神叨叨 看不见大师的艺术素养 内心的挣扎倒是有所表现 这种感觉就像是梵高作画的笔法一样幸好和高更那段有些许靠谱之处，否则真让人轻易断定导演没看过任何梵高书信集，传记以及相关资料。整部片子都在刻意的回避画布。而面对一个长得像肖恩康纳利的梵高，我们还能要求些什么呢。。。实在是看不下去了，切入点太疯狂了，演员太狠了，瞪大眼睛咬牙切齿那架势像是要去杀人，受不了刺激了，这哪是电影啊，就是很不搞笑很不逗乐的话剧嘛，不了解凡高的哪知道这是哪一出啊。一直没出现正面作画主角像嗑多了药在演精神病梵高的确是有精神病但定然不会像如此整天整夜神神叨叨看不见大师的艺术素养内心的挣扎倒是有所表现这种感觉就像是梵高作画的笔法一样如果真实的梵高如片中一样的人品，不知他怎么会被人敬仰一代又一代。由于片中饰演梵高的演员长得太吓人，以至于可以归类于恐怖片范畴，经典的切耳朵一幕演的也很莫名其妙。额，看的老火。天才大都疯过，不是羊癫疯就是各种臆想症外带抑郁加犹豫，还有一些只有自己才看得到的盆友。。。Ps:实在不好看的电影，只是练习了哈慢速听力。。。把梵高作品立体化，演员长得跟画像一模一样，但他不是梵高。如果一个人那样的语速，那样的情绪，如何能画出那样的作品？唯一的好处是我可见他可以走动了。为什么评分这么低，大学的时候看的，当时看哭了都，其实觉得还不错啦，梵高本来作画的时候内心就是疯狂扭曲的，那种痛苦，我们常人应该是难以理解的