库尔斯克

• 豆瓣评分：6.9
• 片长：117分钟
• 导演：托马斯·温特伯格
• 年代：
• 地区：法国 / 比利时 / 卢森堡
• 类型：剧情 / 历史 / 灾难
• 语言：英语
• 编剧：罗伯特·罗达特
• 影片别名：潜行浩劫96小时(港) / 深海救援(台) / 潜舰K-141
• 更新时间：2019-03-17
• 上映：2018-09-06(多伦多电影节) / 2018-11-07(法国)
• 主演：科林·费尔斯 / 蕾雅·赛杜 / 马提亚斯·修奈尔 / 马克斯·冯·叙多夫 / 迈克尔·恩奎斯特 / 奥古斯特·迪赫 / 史蒂芬·威丁顿 / 马提亚斯·施维赫夫 / 扎特科·巴瑞克 / 彼得·西蒙尼舍克 / 古斯塔夫·汉马斯顿 / 拉尔斯·博格曼 / 乔尔·巴斯曼 / 皮特·布科夫斯基 / 布贾内·亨里克森 / 海伦娜·赖因科德·纳曼 / 皮特·泼拉格伯格 / 米格伦·米切夫 / 马格努斯·米兰 / 菲迪迦·斯图肯 / John Hollingworth / 阿斯克·邦 / 马丁·布拉巴赫 / 蒂伊门·戈瓦尔茨 / 克拉多·德·克拉伦

《库尔斯克》的故事聚焦2000年俄罗斯核潜艇“库尔斯克”沉没事件。彼时进行作战训练的库尔斯克号艇内鱼雷自爆，118位船员全部罹难。事件也成了历史上最严重的潜水艇事故。 俄罗斯库尔斯克号核潜艇是当时世界最先进、最大的战术核潜艇之一，专门用来攻击航空母舰，曾被媒体誉为“航母终结者”。像“泰坦尼克”号超级油轮一样，库尔斯克号核潜艇也曾经被认为是“永不沉没”的潜艇。《库尔斯克》下载观后评论：三星半。作为一部取材于真实事故的电影，相比于渲染“天灾”，更关注“人祸”。拍摄方虽然不可避免地带有主观倾向，但对整个事件来龙去脉的呈现已然算得上全面。开篇通过描绘多幅陆上生活图景展现人物关系和职业属性。潜艇爆炸作为一面镜子，折射出了各方(俄罗斯、别国、家属)的迥异态度。随着情节推进，观影情绪的起伏被拿捏得相当到位。戏内两场发布会桥段所体现的政府积弊与戏外现实疫情期间发生的类似内容相互映衬。而民众对官方言论从相信到质疑的变化也值得玩味。受困状态下船员们的面部妆容和心理刻画足够真实。镜头语言上也不乏亮点:中段近3分钟的水中搜寻长镜头;画幅的拓宽与收窄象征着水手们只有在大海里才能得其所的命运。不足之处在于将观众导向预置结论的创作动机有失偏颇。而叙事上就个人被国家意志裹挟这一议题缺乏更加深刻的探讨。拍的挺不错的。其实很多的历史事件，真相是如何的也许真的淹没在历史的洪流里了。谎言一代代传下去，说的人多了也就变成真的了，而真相再也没有人知道。很多影迷一看故事是欧美改编和拍的就没脑的评论这是抹黑某某国。真是笑死了，就这还需要抹黑吗，我倒觉的很多电影人顾忌到政治上和经济上的影响和压力，不但没有抹黑某某，反而已经是尽量是在帮几个黑锅擦亮了不少。电影中俄罗斯的经济和军队现状，是怎么走到哪一步的，心里没有点逼数，还用的着别人去抹黑吗，别自己消化不良拉屎拉不出还怪别人没给你好吃好喝的。我个人自己百度了了解了一下这个事件，虽然关于沉没有很多猜测，但是电影里的是这个是经过俄罗斯官方调查公布比较有可信度的一个吧，当然永远保持怀疑态度，毕竟是一个经常说谎的国家）影片根据真实事件改编，再现了2000年俄罗斯库尔斯克号核潜艇爆炸沉没、全部船员无人生还的惨剧。电影多少有些演绎成份，包括一部分幸存船员在潜艇尾部舱室自救等待外部救援的戏份，但大部分情节应该是比较符合当时的真实情况的。除了可悲可叹堂堂俄罗斯北方舰队连一艘像样的海底救援艇都没有，更是为俄官方、军方的官僚主义所愤懑，一开始负责鱼雷内部温度监测的船员发现异常，鱼雷存在爆炸危险请求立即发射时，上级不同意，非要按照规程7分钟以后再发射，结果导致鱼雷在潜艇内部爆炸，引发事故；之后军方又将军事机密看得比潜艇上幸存船员的生命更重要，迟迟不同意西方国家海军组织的救援支援，严重拖延了宝贵的救援时间，最终导致幸存船员也全部罹难。教训深刻，值得警醒。个人评分7.0分。20年前我上初中，对这个事件有印象。国家面子问题和军事机密问题是当年普京拒绝西方参与救援的主要原因吧。我们中国近代也做过这样的事。有时候个人和国家，集体相关东西一比就马上微不足道了，这是辩证而统一的关系，无可奈何。只能说人和国家一样，要图富强，毕竟无论人还是国家，在地球母亲面前都是渺小的，能做的很少，但人比人得死。货比货得扔。幸福感都是相对的，库尔斯克上的船员相比美国船员是不幸的，但又比那些小国寡民幸福的多。疫情前西方对我们的体制和政府各种诽谤，但疫情来了，我们的体制，人民的思维反而使得我们以最小的代价保住了绝大多数人的健康，西方反而被病毒击垮。可见我们的体制和组织是为了在极端条件下生存而设计。经历了不少春秋之后，稍接触一两回合，就知道此人、物到底是相知还是异己，几乎屡试不爽！一如托马斯温特伯格，只要是他导的电影，不敢说每部惊艳，但绝不失望！《库尔斯克》讲的是2000年俄罗斯最先进最大的核潜艇发射舱内鱼雷自爆事件，由于政府死要面子、政治因素、权贵草菅人命等原因，不愿接受英美等国家积极参与营救，导致船上118名官兵无一生还！这部片子难拍的地方在于事件没有剧烈冲突，会显得起伏不大。而托马斯在交代事件脉络同时，把人物情感有效的蔓延出来，且淡然又明确的把对权贵不作为、草菅人命的面孔揭露得清晰无比……PS：男主角留下遗书：我想得到很多，也想把很多给你。可是很遗憾，世间从来不是你我能左右的……潜艇官兵、军属、舰队将军、甚至莫斯科，站在每个人的角度，每个人的做法似乎都没什么错：潜艇官兵哪怕面临死亡依然尽忠，但是很多人缺乏经验也缺乏训练军属义无反顾的支持丈夫，但是面对灾难和庞大的国家机器是那样无助绝望将军和莫斯科是为了保护国家更大的利益但一点点牺牲了营救的机会还有那些锈迹斑斑的舰船、年久失修的装备、几乎卖空了的海军家底、最后孩子充满怨恨的眼神和拒绝的握手交织在一起的群像，就是一个让人唏嘘的、凄凉的、没落的红色帝国的缩影海军是大国的奢侈玩具，没有了华约集团、经互会体系、苏联各加盟共和国的相助，单凭俄罗斯靠卖出石油、天然气和越来越没市场的军火，这种玩具还玩得起吗？俄罗斯的空洞无力的恫吓掩盖不了其江河日下的国力，“库尔斯克”号失事就是上面矛盾的集中爆发吧。但是面对灾难，作为一个昔日帝国，居然不肯因为可能涉及的泄密而邀请敌对阵营的人来搜救，宁可牺牲世代尽忠的海军官兵来死守秘密，真的让人毛骨悚然。可能这也就是海军们的宿命吧。最开始看预告片还以为导演自己攒出来的片子，直到片名出现，库尔斯克，如雷贯耳呀！ 真实事件不容易拍，因为大家都知道结果，只能靠人物塑造和表演来了，这片子及格，毕竟卡梅隆大神只有一位。 当年知道这个事件的时候就很震撼，俄罗斯海军仅有的荣光呀！十八年后，银幕再现，仍然唏嘘不已。 如果是我也在艇上，应该是情愿第一次爆炸就死去吧，后面在救生仓也太煎熬了吧！ 结尾我很喜欢，是不是只有非俄罗斯人会这么拍呢？影片一开始，镜头只是一个小方框，随着库尔斯克出海下潜逐渐拉宽，到最后尸体在水中漂浮，镜头又逐渐收窄，一直到结束。虽然说别国来演绎俄罗斯的故事肯定会有政治倾向，但是我相信事实未必不如片中残酷。政治家就是用荣誉画饼吸引人们卖命，但是在政治面前，人命又不值一提，最后一排小男孩拒绝与将军握手有点想哭。寒了多少个体的心都不重要，毕竟人有那么多，所以个体的心就不重要吗？个体就是个机器吗？（字幕实在是太渣了）这又是抨击俄国的西方电影哈哈哈，眼睁睁看着自己人憋死，不让英国帮助救援，也反映了后苏联时期寒酸的各种开支，3艘搜救艇，1艘卖给私人公司看泰坦尼克号沉船，一艘吃灰，只有一艘勉强下水，但下水也是废物。后面小孩子葬礼拒不和当权者握手，也是西方价值观的体现。片子倒是中规中矩，一段爆炸戏，一段潜水搜寻戏比较紧张，其他文戏感觉有些多，科林费斯演了一个打酱油的英国将军，这也。。。太混了。找不到俄罗斯人找了一堆牛逼货凑数也是难为了，但操着一口英语太影响观感了，加上人物表现上太平庸。。如果俄国人自己能拍那一定是不一样的调调。俄罗斯人骨子里就透着凉气。蕾老师你就好好演演酷帅屌炸天不行么，不要再妇女大妈了，太浪费你了。还有美少年小马啊，对你最初的印象太美好！‘我只是你的一瞬间，而你成了我的永恒’。能让逝去的永恒活在自己身上的人是能发光的。俄罗斯发生的真实事件改编而成的电影，找了一群非俄罗斯籍的欧洲主演，用英语来演，而且英语还不是他们的第一语言，这操作很雷人。故事可信度太差，我尊重英国是一个有良知的国家，但是皇家海军肯定正义不到那个份上。牵扯到国家机密的政治问题，不可能那么单纯。影片对俄罗斯当局的批判在我看来也只是浅尝辄止，比电影中更严酷的政治环境，我们都再熟悉不过了。剩余的船员到底是溺死的、还是窒息而死的？他们的妻儿还不会成为微纹对象？虏毛的海军上将，外表根本就是英国人。另外，虏国故事，全程英语有何问题，甚至是好事。使用英语，才能更好地向世界讲述共同的故事。这边缺少故事吗？缺少敢用英语展现那些故事的人们，无论来自哪个国度、讲什么母语。为此给予此片好评。[zxzj]