计划外

• 豆瓣评分：5.2
• 片长：106分钟
• 导演：查克·康策尔曼 / 卡里·所罗门
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：剧情
• 语言：英语
• 编剧：卡里·所罗门 / 查克·康策尔曼
• 影片别名：不在计划内
• 更新时间：2019-08-21
• 上映：2019-03-29(美国)
• 主演：阿什利·布拉彻 / 布鲁克斯·赖恩 / 罗比亚·拉莫特 / 贾里德·勒茨 / 艾玛·埃尔·罗伯茨 / 罗宾·德马克 / 罗伯特·托马森 / 蒂娜·托纳 / 萨拉·埃尔南德斯 / 莫拉·科西尼 / 托德·特里 / 吉娜·斯科尔斯

作为全国最年轻的计划生育诊所主任之一，艾比·约翰逊(Abby Johnson)参与了超过2.2万例堕胎，并为无数妇女提供生育选择方面的咨询。她对妇女选择权的热情促使她成为计划生育的代言人，为她深信不疑的事业而努力制定法律。直到有一天她看到了改变一切的东西。《计划外》下载观后评论：最开始的时候，影片的观点还是比较符合我个人看法，但越看到后面，越来越觉得剧情走向完全偏向了一方，尤其是之后的备注，让我有一丝丝的恐惧。如果说怀孕是计划之内的，何来堕胎？只有计划之外的，才会选择堕胎。堕胎的最核心主导者是怀孕的人，她们所做的决定他人的确无权干涉，你可以尽可能给她全面讲述堕胎与不堕胎的区别，以及之后会负担的责任，但在这部影片当中，我完全没有看到这一些。影片的恐怖之处在于，没有细致的给你讲述每一方合乎情理的理由，而一直以某一方固有的，认为自己这样做是帮助对方的方式，来为一方辩护。并且当主角因一次手术辅助而转向另一方后，用的言语是我会尽我所能帮你，这种帮助必然只是一时的，而责任当然还是需要由怀孕的人以及她的男友承担，不会由女主承担。所以当时我越来越不太认可这部影片，最后，直接不认可看到这个简介我就知道这是个宗教福音电影。说教题材很恶心！把掌握自己权利的人，说成谋杀者。我一样尊重生命，但是女性有自己的权利决定是不是要孩子。没有其他的原因，别把你的想法强加给他人！49分钟那个教会白人，实在是讨厌，狡辩，女性选择自己的权利和全人类的大屠杀如何能相提并论！如此类比，人类不要任何自主权利好了，任由教会摆布好了！先是一半人类的女性，然后就是所有人。更可怕的是所有人，一出生你的行为准则就被规定好了，所有人都变成教会的傀儡！最后把商业强加给堕胎机构，痕迹太明显。世界上只有帝国主义是这么操纵民众的！看的过程中有两次痛哭。医生的话“他们总会躲开吸头”“他在动哦天”看到子宫里的小身体从有到被吸走变为空，那是被震惊的痛！艾比药流，洗漱间内那整个流出的过程看得我好难受，真的。也看到温暖我的地方，艾比的第二次婚姻，她遇到了真正爱她的先生，影中他们夫妻俩间的相处也给了我愿意相信爱情相信婚姻。他一直告诉艾比 我爱你 虽然不喜欢艾比的工作，不管艾比遇到什么 都在她的身边给予她最温暖的安慰怀抱。感谢上帝，罪恶 认错 赦免这个过程。在这整件事情中看到了祂的作为。不管是电影的立场还是电影本身都实在有点不好看。来看这片子，完全是出于好奇，想了解一下所谓pro-life的宣传口径。可能因为宗教在这个故事里的意义太过重要，作为无神论/不可知论者，实在有些看不懂电影的逻辑。非常one-sided的讲述planned parenthood的邪恶，其实无非也就是说他们会骗人以及追求经济利益，看起来根本没有提女性权益和pro-choice。电影也就完全变成政治宣传而非一个讨论，即无聊也无趣。这电影是Trump投资拍的吧？本来前面2/3都还不错，有挣扎有反思有冲突有科普，结果后1/3强行反转，变成一味反堕胎。然后女主退出堕胎行业不仅变成一个人人大欢喜的局面，女主也从信仰“给予女性自主权利堕胎对一部分女性来说是解救”的人，变成一个痛哭反省自己是杀人犯、渴求上帝原谅的圣母变成反堕胎人士？？hello？编剧你有事吗？Trump打的钱到账了吗就这么写？本来是冲着跟自己不一样的世界观去的，想看看有没有另一种启发。结果完全没有讨论pro-life和pro-choice这个主题，主角的转变也没有逻辑，主要在渲染堕胎过程多么痛苦和planned parenthood这个机构多么不靠谱。看完只有对女性更深的同情和对更规范的医疗机构的诉求好吗？此外还有一百个槽点不说了。期待对方阵营拿出一点高质量的作品来做宣传。政治...不仅仅是政治，人权甚至信仰正确的标签，某种程度上其实也是一种福音电影，至于堕胎是否正确还是见仁见智的问题；影片前后很奇怪的用“溯前”和“阅后”的时间分段，过多无意义煽情的细节，而价值观转变在电影开始75分钟之后...这些细节只能把它看做还是相对低级的福音电影 至于结尾，为什么还有人离开堕胎工作需要帮助，什么鬼？...难以接受女主角的人生价值转变，过于突兀和不合逻辑，真要体现尊重生命的价值难道不是从自己的堕胎经历做文戏比较合适吗？就那么一会儿看别人手术台上的残忍堕胎就浪子回头了？身为这么优秀的宣扬堕胎工作者，光是了解的知识上足以知道真相，何必如此迂回？美国一部宣扬生育至上和宗教信仰的无趣电影，结尾果真是收得不出意外。1.开场三分钟就见证堕胎是个败笔，说教意图太明显；比较成功的策略是叙事一直不离开主角、着重展现堕胎所工作流程，当作科普片也还过得去。2.制作水平甚至比不上比较好的学生电影，不过共和党的电影基本也很难找到高质素剧组来做了。3. 能在好莱坞的影院跟一堆疑似共和党人一起看也算是个奇特的体验，加一颗星。看到堕胎的过程真的让我感到我们是多残忍，罪恶。面对腹中的胎儿，灵动的生命，而整个过程便是将直接残忍地剥夺了她们的生命。这一刻就想或许我们不能用堕胎来对待，或许更应承担这些。然而我知道有许多特殊的情况，我不知道该怎么做，然而这都是我们自己造成的错误。我想至少我们或许该反对不必要的堕胎。电影想要表达的价值观其实是可以接受的，宣扬对生命的尊重。但是女主从事人流行业这么多年，最后突然就浪子回头了？这段太突兀了。故事原型的女主是怎样转变的我不理会，但是作为一部电影，我觉得应该有足够的铺垫来表达她的这种转变，而不是突然看到人流具体过程、被劝说了几句，就突然醒悟过来了。嗯，觉得电影有偏见的嫌疑，对堕胎中心和反对者双方的刻画非常刻板印象和极端。堕胎问题不是简单的0/1问题，涉及到堕胎的可实施性（什么情况下可以），如果不可以，又涉及到后续对小孩的责任问题。对任何议题都应该是知道我们在反对什么，到底又在支持什么。这些不是简短的几句话可以解释清楚的从没想到这是部如此恶趣味的广告片，人类什么时候有过真正地无私与纯洁？有的人后悔当初没有生下孩子，有的人也正后悔如今生下的孩子。劝人生，却不去思考生下来了该怎么办？ 不负责任地抚养孩子比残忍地扼杀胎儿才更值得被唾弃吧。