狼

• 豆瓣评分：0
• 片长：90分钟
• 导演：韩涛
• 年代：
• 地区：中国大陆
• 类型：剧情
• 语言：汉语普通话
• 编剧：
• 影片别名：Wolf
• 更新时间：2020-02-20
• 上映：2019-12-27(中国大陆)
• 主演：张春华 / 崔楠

根据诗人卧夫自杀的真实事件改编，讲述了诗人狼在春暖花开之时选择在远离城市的山中死亡的故事，首次探讨中国当代诗人的困惑、堪称文艺片佳作。《狼》下载观后评论：看了三遍，第一遍观后感是迷惑和荒诞及压抑；第二遍观后感是沉重，仿徨；第三遍观后感则是反思。当代中国缺少这种没有商业气息，却拥有强烈张力的电影，在拍摄手法上的暗喻、对比、讽刺到最后对世俗略带嘲笑意味的结尾，展现了导演想要表现哲学意义上的，世人皆醉我独醒。暗喻了当代社会的浮躁、势利与纯文艺工作者的举步维艰，讽刺了当代中国男女的混乱关系与在感情中的利己主义，嘲笑了文化人与俗人不可逾越的鸿沟，文化人永远孤傲的藐视着俗人的俗气与贪婪，俗人在肮脏的人性与贪婪面前用老实、美丽、善解人意等各种面具伪装着，还时不时想攀附高雅，以显格调，却永远不懂文化人的精神呐喊与对自由的高歌。感觉很不错，寓意很深刻。羊或者诗人，被人分食，有太多人以此食利。韩三明比在三峡好人里面年轻不少，也精神了。景色很好。鲜艳桃花，和嫩绿。吸咪咪冠的举动，有多少人能理解的童年。回到故乡，回不去的故乡，早已物是人非。是否也预示着诗人的命运。特别是离开后的☁。不知怎的突然关心那只羊和甲鱼来。那只被撞死的羊，是真的撞还是道具呢。那个小溪里的老鳖挺可爱，是也是还是剧组买的放那的。最后会被捞走吃了吗。有些像冬春的日子，不过这个是悲剧，显消极。2014年4月，诗人卧夫离开宋庄的工作室，没带手机、没带身份证、没带一分钱，走进怀柔的山中，把自己饿死在山中。这部纪念卧夫的电影，空镜非常美，尤其桃花林中那一场，桃花灿灿，镜头缓缓，诗句低吟，箫声呜咽。最后一幕世人桌上饕餮的羊骨，与诗人的绝食饿死构成强烈的对比，充满张力。卧夫是英文狼的音译。卧夫安息！虽然是真人真事，但是拍的非常的无语，平淡到跟纪录片一样，不说人物的演技无任何亮点外，剧情如诗作一样，给人一种自我觉得很牛，观众看不进去的效果，这样的影视作品拍出来干嘛？好的影视作品，是要让观众看的懂，感同身受和有感知的，而不是拍的如此的随意？当然影片里吃羊的群像和诗人的结局的反差，还是走了心得。隐喻象征的意思，我明白，可用的演员总端着，现实不现实，浪漫不浪漫，又犯了想要表达的太多，可镜头画面又支撑不住的毛病。一个人是立体的，但这部电影里的人，那么的片面，到底是在纪念这个人，还是在纪念这件事？片子里的都是素人演员吗？表演实在太差，或者说是导演太差，调动不起来。冲着题材，给两星吧。出租车司机面前满桌的骨头与诗人的绝食而死形成一个很大的反差。偏写实风格的艺术电影。前8分钟有些平。后面越来越好。诗人的中年危机爆发，有点暗合《阳光普照》里哥哥的自杀，对每一个人都好，好到最后留给自己的阴影都没有了。结果只能是死亡。一些宗教元素的运用，加入了救赎和宿命的意味。难免有些矫揉造作，除了超现实部分外缺少了应有的电影性，画面平实没有张力，李珈西不适合演戏，饿死的诗人与饱餐的贪婪人类形成对比，有表达的欲求，但整体而言却丧失了电影应有的美感，传记式的电影也缺少了其应有的面对死亡的悲情与痛苦影像上来说没看出诗人对现实有何种不满，大多是一种抑郁的表现。也许最后出租车司机和众人吃羊是一种大众对知识分子的啃食隐喻，但是从影像上一直找不到落脚地，也许是龙标的原因或者其他，而且多数场景对演员的把控不太精准。一开始还以为悬疑片，慢慢地看到男主那张去到哪都是抑郁症发病期的脸，果断弃！最讨厌这种要死要活误导青少年积极价值观的伪文艺垃圾片！！！狼吃羊，王狼不吃羊，因为王狼是人，诗人！在家里的电视随便选的电影，用8倍速看的都嫌慢，拍的有些矫情，演员演技太生硬。按影像实验走，打四星。按电影走，打两星。综合一下，打三星。艺术家卖画拍片，值得尊敬和羡慕。。。剪辑和最后吃羊的部分处理的挺好，相反片里主线有种说不出来的怪俗，看起来走心却不可避免滑向矫情。庸俗不堪的现实与华美衰败的梦境的碰撞，纪念海子也原谅自己的逝去。