娇娃们

• 豆瓣评分：5.0
• 片长：95分钟
• 导演：麦穆娜·杜库雷
• 年代：2020
• 地区：法国
• 类型：剧情 / 喜剧
• 语言：法语 / 沃洛夫语 / 阿拉伯语 / 西班牙语 / 英语
• 编剧：麦穆娜·杜库雷
• 影片别名：小可爱舞团 / Cuties
• 更新时间：2026-01-15
• 上映：2020-01-23(圣丹斯电影节) / 2020-06-03(法国) / 2020-09-09(美国网络)
• 主演：法蒂娅·尤瑟夫 / Médina El Aidi-Azouni / Esther Gohourou / Ilanah Cami-Goursolas / Myriam Hamma / Maïmouna Gueye / Mbissine Thérèse Diop / Demba Diaw / Mamadou Samaké / Bilel Chegrani / Canelle Brival / Jean-Paul Castro / Hakim Ferhi / Michael Perez / 巴斯·德莫

故事讲述艾米，一个11岁的女孩，在学校加入了一个名为“可爱”的舞蹈团，她很快就意识到她日益增长的女性气质——在这个过程中，这让她的母亲和她的价值观感到不安。第70届柏林国际电影节新生代儿童单元 国际评审团最佳长片(提名)麦穆娜·杜库雷 第46届法国凯撒电影奖最佳新人女演员法蒂娅·尤瑟夫 第36届圣丹斯电影节评审团大奖 世界电影单元剧情片(提名)麦穆娜·杜库雷《娇娃们电影网友评论》哪里不好了，有时我觉得大众对电影很开放有时候又很保守，让我很困惑。 小孩子需要保护的原因是他们不会像大人一样控制自己的行为不会隐藏自己的想法，敢做出当时那一刻想做的事，像群疯子一样。长大就是慢慢变得沉默越来越inexplicitly nerd and freak吗 她们在社交媒体上看到那些东西，学着模仿时，大人觉得他们不知道自己在干什么，而那些成年人就真的知道吗？人类的一部分不就是inrational和madness吗？ 人们看到十一二岁的小孩跳着那样的舞会觉得不适，可是互联网世界的一个部分不就是这样吗，它展示给人们的又有什么区别..我的观感就和观众看这部电影一样。 很喜欢小女主，她演的很好，也是第一次了解法国的非洲族裔，就从电影反映出的情况来看，歧视并不严重？感觉塞内加人在法国也保持着自己的生活与习惯（尽管有些反映了男女地位严重失衡）2.5 批判姿态过于极端超前，呈现却又极为廉价荒谬。解剖到底还是在反抗传统父权社会对女性个体意识中的方方面面所进行的价值塑造。当代消费主义的物化和海量泛娱化的网络媒体则加剧了这一点。偏偏切入的视点却在迎合“男性凝视”，也并非是柯西胥超越伦理的生命力表现。尤其孩童主角的设定也加剧了影像对银幕人物的剥削，令人非常费解。导致影片本身的呈现本就流于流行文化的大军中，即便是意识多元的法国也难逃众人对其创作性质的争议。目的虽是好的，但动机的模糊化促成了全片的扭曲和割裂，可以说是导演设计能力的溃败。尽管镜头在场景上的注视冒犯是刻意而为之，可妩媚、具有展示性的动作都极易令人产生生理上的厌恶。前半段的视点放置是庸俗，腐朽的，后半段直到比赛结束后才是蜕变的崭新，揭穿了所谓自我理想实现的荒诞所在，讽刺感油然而生。思维比较混乱 断断续续的记录一下。 首先最基础的 这部电影的拍摄手法也没逃过男凝规训（局部的身体部位特写 对女孩们身体的平移镜头），更何况凝视主体是才刚到来月经年纪的女孩。 其次，艾米一直想融入小姐妹群体、学习跳舞，感觉并不是出自自己真心热爱，最深处的动机还是想要得到别人关注认可，找到那份在家庭关系中缺失的存在感和归属感，而这样盲目寻找的后果就是被所谓的“潮流”裹挟，还没弄清自己想要什么就走上不一定正确的道路。 我对电影中艾米与小姐妹团体的“友情”真的很反感 因为这个友情是虚伪的，受到一点小小的波动就会支离破碎，而且是通过雌竞/伤害的方式得来的，我觉得是个女的都知道 现实中女性的友谊99%不会是这样。 and真的没搞懂最后的结局是什么意思，有种电影自以为很进步的表达但最后没憋出个屁的感觉能看出来导演有探讨男性凝视、宗教传统和性压抑的意愿。但是过于糖水小言的故事，尤其是结局，消解了整部影片想要带来的深刻立意。中段几个仿佛mv一样过于长的舞蹈又隐隐有些脱离叙事，向观众展示主角们年轻的身体的嫌疑……这样的举动是希望带给观众更深刻的思考吗？不得不说这部电影的议题值得关注，电影之外爆发的讨论也是有意义的。但一开始我以为这样尖锐的话题，导演至少要在最后给出一个自己心中的答案，但是看到这个毫无痛感反而十分大联欢的结局，我又只好收回自己的期待和信赖。看过之后觉得这电影题材其实很好，值得一个更高的分数。艾米在家庭和宗教中被教导做一个顺从的女人，但她看到了母亲顺从背后的痛苦。如同世界各地的叛逆少女一样，她希望摆脱家庭束缚且被同辈接纳，于是和cool girls交朋友一起跳舞，但却不知不觉落入了被凝视被物化的女性的另一种束缚，这本身也是值得警醒的。本片讲述的是法国移民裔女孩的成长与自我认同，比一般谈情说爱的青春片高到不知哪里去了。当然导演在表现形式的处理上确实可以更好一些，不然也不会遭到抨击与抵制。迈入青春期的少女，内心迷茫叛逆，受到各式各样的视觉信息冲击后，以极端开放的形式反抗极端压迫。 最开始以为是对宗教压迫女性进行讨论，后来发现是对青春期女生的成长和网络色情对未成年的影响进行讨论。影片揭露问题的程度是够的，但是反思部分不到位，不够深刻，所以不难理解会被一部分人抨击为“恋童癖电影”。 一群不知道性为何物的稚嫩女孩跳着充满性暗示的舞蹈，确实视觉冲击有点大，看着难受。网络信息分级这块儿确实需要多加关注。不推荐心灵敏感的人看。 导演用最直接办法让世界看到丑陋的事实。 电影里一些画面，有人会用艺术眼球看待女生们的舞蹈（评委），有人会用惊讶厌恶无法理喻的眼神看待（台下观众），有人会用不单纯的思想看着女孩（警察）。每个人都不一样态度。 有些画面的确令人不适，但是有时候只能用最直接的方法才能让人们知道事情的严重性，一个巴掌拍不响。 ——————扯开比较严肃的话题—————— 演员们的演技真的是杆杆的~尤其是女主~平时不是看啥电影都打分的，这个打五星也确实有点水分，主要是觉得这片子至少得4星吧。感觉4.8分可能是视角问题有关。 关于所谓恋童癖视角，我觉得片子本身没问题，讲了一个应该讲，应该被注意的社会问题。如果真要政治正确上升高度，问题不在片子视角上，而应该在那些看了会想歪的人身上不是吗？ 搞清楚，说恋童癖不会去看剧情而只会看屁股的人，你们这和说女生被强奸不是强奸犯的问题而是她们穿太少有什么区别？算是導演前作短片的延伸，宗教、傳統、現實、天性的矛盾，對集體、認同、自由的渴望使少年被強行裹挾進入成年人的世界。印象比較深刻的一點是來月經後就會被視作「女人」，要負擔妻子的責任，但是跳熱舞確實不被允許的。結尾的魔幻時刻會想起《佛羅里達樂園》，處理得不是很好。僅把某些片段挑出來批判整部電影，不太公平，與成片相比佔比並不多，況且本身也是對成人視角的一種挑釁或者叛逆，雖然這樣說一定有人不同意。20250125最近看了一个研究，理解导演的部分意图…但是书可以说的很多…而电影把这个现实…以一种现实主义方式描述出来时会充满剥削…非常不认同这种处理方式…不能说儿童色情行业严重违法…就要原原本本的把这种畸形的东西呈现出来…在方式上是不能接受的…应当把桑塔格对影像思考的哲学方式纳入电影创作…否则就是会出现这种导演被各种反对而导演本人却觉得自己很有理由做了很多研究要用一个强烈的欲望去挣脱另外一个强烈的束缚。确实在观影期间有不适或者本能地觉得“不对”，但是反过来想如果用远景、不用特写去描绘这舞姿可能这强烈感就被削弱了，那么对于amy来说舞蹈带来的自由和传统的束缚就不能匹配。最终是关于这个女孩对自由的向往，她本能地反抗宗教和传统，而这个舞蹈可能是她，在她的年纪和在她的环境中，唯一能抓到的反抗的方式。最后的镜头太妙了。被家庭宗教捆绑着长大的孩子看似在舞蹈中跳出了束缚 却又在迷茫的tween年纪跳入了另一个自我性剥削的圈套。影片中儿童色情的舞蹈让人很不适 如果导演少一些露骨的镜头 或许影片会更有力。同时amy突然夺过手机上传自己体照片的情节也很突兀 不知道受什么刺激会引导孩子做出这个举动。