科米的规则

• 豆瓣评分：7.8
• 片长：
• 导演：比利·雷
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 传记
• 语言：英语
• 编剧：James Comey / 比利·雷
• 影片别名：更高的忠诚 / A Higher Loyalty
• 更新时间：2020-10-01
• 上映：
• 主演：杰夫·丹尼尔斯 / 布莱丹·格里森 / 霍利·亨特 / 迈克尔·凯利 / 詹妮弗·艾莉 / 斯科特·麦克纳里 / 达尔默·阿泽德 / 达约·阿德 / Violet Brinson / 彼德·考约特 / 诺维·爱德华兹 / 吉恩·法贝尔 / 西恩·加拉赫 / David Ingram / 乔·洛·特鲁格里奥 / 艾米·西米茨 / 安德鲁·爱尔莱 / 乔纳森·班克斯 / 金斯利·本-阿迪尔 / 奥娜·卓别林 / 布莱恩·达西·詹姆斯 / 肖恩·多伊尔 / 斯宾塞·加雷特 / 詹姆斯·吉尔伯特 / 德里克·赫德 / T·R·奈特 / Christina Notto / 史蒂文·帕斯奎尔 / 德尔菲娜·鲁塞尔

杰夫·丹尼尔斯在剧中饰演曾任FBI局长的詹姆斯·科米。剧集改编自科米所著的畅销书《更高的忠诚》，讲述2016年总统大选时发生的一切，以及这次选举所带来的后续影响。《科米的规则》下载观后评论：这剧由科米自传改编，涉及的真实人事物非常多，所以不了解这一段的不易看懂，总体来说剧集借角色对科米的定位并没有延续科米的自我认知，而是和我一直认为的完全一样，就是一个沽名钓誉，连续玩脱两次的人，科米下属众多，意见立场不一，但只有一个有远见，她说她也不喜欢Hillary极其糟糕的选战，但如果因为他们而令川普当选，他们是否可以承受这代价，历史给出了答案，代价是所有人都要承受的，开播前不明白为何选Brendan Gleeson演川普，因为正面外表很不像，尤其远没有Alec Baldwin像，看了剧中一段记者会之后明白了，如果用Alec Baldwin那绝对是美化川普，而Brendan Gleeson才真实演出了川普在镜头前给人的那种恶心，此外Sally Yates留给助手的话，接着由助手说给了叙述这段故事的下一任，这个桥段可谓相当出色补标11月，3.5。政治惊悚的氛围很抓人；尽管又是一次他最熟悉的角色类型，杰夫·丹尼尔斯的表演依旧令人动容。不过每次看到idealist的故事，总会希望是索金的作品：这个故事很好、也值得被讲述，但是推进的方式太过稀松平常、角色与情节的割裂感太强、节奏显得拖沓又赶（这个故事本身值得更细节的描述，但在现在这样的短篇幅里竟都仍然显得拖沓）。最动人的依旧是在人物和对话的背后，无数个对体制表示信任的瞬间：这一太多作品的殊途同归之处依旧一次又一次让我共情；无论白宫里住着谁，华盛顿大街上的楼房都在；体制不会犯错，国家可以figure it out。看完这部剧的晚上突然看到手机弹出特朗普赦免Micheal Flynn的新闻，与现实的这一层交叠还蛮奇妙的。总结一下就是希婆傲慢腐败又吃小孩但是她不通俄...感觉就是这个片子拍完之后懂皇越来越为所欲为然后就突然发现这里面描述的基本上都是无关紧要的了...不造拜登为什么不选Sally Yates当AG，感觉是天生的AG人选啊；Rod Rosenstein的角色有点简单化了，像他这样的人不可能写信攻击前上司然后被懂皇卖了才开始痛哭流涕；最后回到Comey，他真的是奥巴马钦点的人，除了党派以外跟奥巴马一样一样的，感觉是一个政治水平低下喜欢被虚幻的dogma支配的人，Comey有四个女儿...非常能理解他把希婆搞死之后家人的反应，虽然还是觉得希婆败选Comey最多背20%的锅第一集叹气 第二集狂笑 “十年或十五年前 人们会把记者关进监狱来查清他们掌握的信息” 和新闻编辑室联动了吗这是hhhh ' Fact is dead now. ' 'Doesn't matter who the president is , which party is in power. The institutions, the rule of law. Nothing ever knocks them down.' 2022年看到这句话真的只想笑了 最后核心成员一连串的辞职被开除hhh F this world不管谁是总统，更高的忠诚一直是法律和正义。第一集非常精彩的讲述了2016大选前的希拉里邮件门，第二集显得平淡倾向性更明显，“你小时候最爱吃的糖果是什么”以及“原来不觉得从这里看不到白宫是个问题”都是印象深刻的小细节，是一场已知结局的缓慢死刑。 在今年美国大选前看还是非常有意思的，娱乐性极强，也终于明白为什么水果姐2016年为啥受到了这么大打击取消了来中国双十一晚会，以及霉霉的政治表达。2016年决定总统的票数是79646，今年一定现实比电影更精彩。看封面以为是Colin Firth，原来只有Jennifer Ehle Where law ends tyranny begins. （剧中的）FBI和DOJ坚信权有时限、法为恒常，即便试图超然仍被裹挟于驴象之间，公务员不仅赚得不多，主要还是并非活在真空中，难做得很。不过看之前我还以为这类活是CIA的。Jeff Daniels，老精英白男的代言人，他嘴里的冠冕堂皇之言总是那么有感染力。从某种程度上算是为《新闻编辑室》做了个续了。这部的台词也非常值得学习。哦最恐怖的是被魔化的川普 看得我要抑郁了……制作层面并不欣赏，脸谱化煽情化的套路太过明显，两任总统的表演也十分尴尬。因此对事件本身的还原可想而知也是有偏向的。努力表现FBI这样一个国家机器的去政治属性，这个立意本身非常吊诡（也让主角毫无光彩），除非你讲清楚这两种政治到底有什么区别。这么分析川普太过现成，正是这种思维惰性成就了他。比较有意思的是在戏份不算少的配角们身上，可以比较清楚地看到两种技术官僚或者说利益主体的组织文化有多迥异。但是最终也没有解释制度的能动性到底在哪里，没完没了的吃惊和委屈只能说明还是没有找到认识怪物的路径。一部纪录片风格电影，剧情非常闷，看一遍就可以了。不常看国际新闻，不关心国际时事的人，恐怕有些人会看不懂。我是分两次看完的，感觉这片子想表达的是一位真正为国效力的联邦调查局局长因为其调查牵扯到在任总统，最终结局是被开除了，身边的几位同僚也是辞职、调职和解雇。三权分立？彻底吗？为何总统可以随意开除联邦调查局局长？还可以把联邦调查局的“班子成员”来了个“大换血”。当然，本人只有初中文化，没看明白也是正常。三星评价，这片子如果拍成纪录片，估计会更容易看明白，更合适一些。男主开口的时候我经常串戏到新闻编辑室。我挺喜欢的，但是同时觉得故事讲得太散，节奏差了一口气。看到一个评论非常认同，大意是说这个剧好在拍出了建国阴狠的一面。他的形象在meme、脱口秀等娱乐形式上被标签化成一个橘脸白眼、言语荒诞的人，这样的形象让一些人厌恶他，也让另一些人在心理上更亲近他。只是这些人忘了他本人并不真的只是个聒噪的老头，而是一个拥有极高权力和金钱的人。在大规模地对其形象的娱乐化中，这部剧对常识的贯彻如惊鸿一瞥，也在愈加铿锵的BGM中，引人心惊。很多喷这部片的评论说什么好莱坞白左 说什么黑川建国。拜托 大叔大婶，这部迷你剧改编自Comey写的《更高的忠诚》一书好伐。Comedy自己也参与了影片的制作。别的不说，FBI属司法部，分支在执行的总统刚上台就想拉拢FBI局长搞个人崇拜。Or in Trump's own words, "Loyalty." 那开国元勋想了半天的「三权」也别分立了，都归你川一个人管好了。这基本的底线都给狗吃了 你还捧他狗嘴里吐出的政策？Gimme a break.总把Jeff Bridges 和 Jeff Daniels 搞混。Comey要是知道Trump如今是这样，估计当时会把那个调查拖一下的。现在两边不是人。不过回想4年前大家都对政治正确忍无可忍，觉得只要不是民主党就行。如今大家的‘只要不是XXX'的情绪依旧，这种4年一次的情绪会越来越多。一个好的政体得及时让大家释放不满，4年太久了，小病拖成大病。这届FBI局长变聪明了：任凭人家怎么嚷嚷，威胁走人也好，反正就是做缩头乌龟，选情不结束坚决不吭声。剧集用同情和支持主人公科米的态度讲述了美国前联邦调查局局长科米从入职到被解职的这段历史。科米任职期间保持政治中立，刻意拉开与前后两位总统的距离，用自认的道德和规则处理邮件门和通俄门的调查工作。他常说的一句话是“我不是政客”，可在如今政治立场分裂严重的美国，他难免会卷入华盛顿的政治漩涡，并因此受到冲击和诘难，事实亦是如此。大统领要的是忠心，他却以诚实回应，在通俄门调查问题拒绝作出大统领想要的表态，其下场可想而知。