堡垒

• 豆瓣评分：7.8
• 片长：134 分钟
• 导演：马修·巴尼
• 年代：2019
• 地区：美国
• 类型：奇幻
• 语言：无对白
• 编剧：马修·巴尼
• 影片别名：
• 更新时间：2026-01-15
• 上映：2019-03-01(耶鲁博物馆) / 2019-09-28(北京UCCA)
• 主演：

电影以发生在美国爱达荷州锯齿山脉的一则寓言式的猎狼故事展开，在白雪覆盖的雪山之巅、满山遍野针叶林高耸的神秘丛林中，观众跟随镜头可以欣赏到美国西部原始森林所呈现出的绝美自然的风景画卷。《堡垒电影网友评论》翻译成堡垒基本上证明策展人脑子是昏的，看都没看懂。全篇以狄安娜神话隐喻展开闯入者和守护者的故事，实际上是一种艺术反思，人对于自然的凝视或者透视法带来的象征形式，以及再现艺术的人类主体视角本质是对自然的一个摹本，甚至于对自然的一种摄取。狄安娜的狩猎和侍女共舞借助肢体剧表现生命张力，悬丝装置和长篇累牍的铜镀版画带来的人工技术的闯入事件。在狄安娜射出代表自然的剑擦过正在摄取自然摹本的闯入者后，闯入者开始回归自然的迷醉和野蛮，也是以飞鸟形态与自然同构，最后在疯癫和酒神状态中撕碎营地的一切东西，和狼群，星空下的大地彻底融合，这算是对古典艺术观解构后的回归，而自然的迷狂确实用铜镀版画这种最人工的材质表现。美术馆影像，却在黑匣子里轮播。连绵锯齿山脉，锋利电镀铜版。三年癫狂天才式创作，浓缩成七天六夜VLOG。利箭入膛，堡垒尽夯，对出生地的深深凝望——回归自然是否等于释放野性？对山林的戕害来自枪械介入还是血腥屠戮？对山火也有回应。最近一个月恰巧遇到文学、影像、历史多个维度的希腊神话现代演绎，个中意趣留待梦中咂摸。恰逢一场绚烂精彩的志愿导览（流泪爆夸），透过讲者眼睛看材料轰然开花，啃噬焦木，看马修巴尼时而羞赧怯懦，时而爆裂开挂。 安保团队像轧在展厅，放映厅屏幕挂得过高，观众素质和准入门槛更是一言难尽，野生的观影状态让屏摄和亮屏几乎成为遮蔽观影体验的日食：夜以继日，群狼疯癫。2018.6.8 于耶鲁博物馆观看，看完一直在跟同学吐槽以为会看个奇幻片结果好像看了个纪录片… 剧情简介摘选自 Artnet 一篇展评，其中也提到了: Redoubt isn’t as satisfying a visual experience. It’s a more conventional film, with no outlandish costumes and few elaborate sets，比较 harsh 但也很准确。好多航拍的镜头，无人机没少用 。声音做得好棒，但调色感觉很不稳定啊…似乎漫天的冰天雪地，与初雪之后的北京城十分呼应，接收到来自锯齿山脉的几分凉意。观影之前未加了解，看完一遍之后听导览员介绍毕一圈装置作品，再回来看第二遍，再来看感受与解码过程都发生了十分有趣的微妙变化。额外拓展出的意义空间、精妙复杂又自然的视听符号，构建出另一种奇幻叙事，神秘感令人绷紧神经好奇接下来发生什么。马修原来是比约克前任，表意中运用动物、自然等元素有相似之处。以及非常喜欢配乐，UCCA音效也有明显改进，只是观众随意进出会有打扰。看电影就感觉，这个作者很有点残忍啊。各种器械，枪弹，寒冷，手术牵拉一样的感觉。精量仪器和无知的动物，很容易引导人觉得不寒而栗。比较巧妙的加入了艺术品在里面，人在远离尘嚣之地制作版画，雕塑，装置艺术品，还挺合理的。成功融合了舞蹈，行为，表演等时间艺术形式在电影里，不算完美但拍的挺有意思，非常适合复杂零散的的创作思路下午临时去了尤伦斯，极度寂静的艺术视觉，意外收获。插入电影的后半段，出来绕一圈细看电影中的作品，接着看前半段，最后绕一圈感知。镜画中有我。雪地中的野生动物美，尤其狼、美洲豹。迷彩服女人美，舞者火花互动有点意思。艺术家在电影中发展故事，产生灵感去创作作品。虽然美国西部山的冬日，想去北欧了。10.2表现形式很新颖，意思就是咱没看懂，也不敢问，问了大家也都说不知道，我就更不敢往下问了。 剧情很慢很放松，台词一句没有，所以不必担心有没有字幕。电影融合了神话、舞蹈、绘画、电镀、浇铸等元素。 看明白多少不好说，反正电镀这个我专业，看明白了。浇铸的艺术品在展厅有展出。舞蹈，电影全程演员都在舞蹈。有种类似于感动的情绪在心底涌动，巴尼营造的意象世界不仅包含了人与自然臣主关系的拉扯，还有艺术创造的原点，现象与本质这样的哲理性问题，影像依附于音乐的流动，汇聚成一种不能被简单归类的复杂的感情，在这种高度抽象化的心理活动中，我第一次隐约体悟到了巴尼艺术的内核，感受超于理解。7.23 在Hayward Gallery看了一半另一半在MUBI上看完，展览的书做的很细致，需要配合消化。马修巴尼用神话接管了悬而未决的当代叙事，抛出了问题也给出了充分提示，人在遥远的脱离了现实的故事里才会认清现实，回到最初的源头预估结局。看看这电影上映的地点吧： 2019-03-01(耶鲁博物馆) / 2019-09-28(北京UCCA)，是根本没想让大众观众看，更何况是看懂。这应该属于影像装置艺术品了，要是我，怎么也不会在一个展馆里看上134分钟，看个3、4分钟还差不多。越来越对去叙事的无语言电影无感了。呈现一种氛围是可以的，但是既然是要讲一个故事，这样过度追求一种无意义的形式感是不是有点画蛇添足呢。影像的艺术还是要纯粹吧，要不就搞纯形式，要不好好把形式和艺术结合極好極美的景，一旦有人類涉入，枉論什麼藝術、宗教、自然修心，都是假的，均為雜質。要說在其中最不錯的人類參與，那定是用攝影機記錄下這些天成之物，用視聽來描述此等，再妙的人類之作，比不上一絲一毫。