鹰眼

• 豆瓣评分：7.2
• 片长：118分钟
• 导演：D·J·卡卢索
• 年代：2008
• 地区：美国 / 德国
• 类型：动作 / 悬疑 / 惊悚
• 语言：英语
• 编剧：约翰·格伦 / 特拉维斯·赖特 / 希拉里·塞茨 / 丹·麦克德莫特
• 影片别名：鹰眼追击
• 更新时间：2021-02-07
• 上映：2008-09-26(美国) / 2008-10-09(德国)
• 主演：希亚·拉博夫 / 罗莎里奥·道森 / 米歇尔·莫纳汉 / 比利·鲍伯·松顿 / 伊桑·恩布里

故事主人公的孪生兄弟突然不明不白的死掉了，当他赶回家料理后事的时候，发现自己和一个单身母亲竟然都被诬陷为恐怖分子，两人就此被迫卷入了一场政治暗杀的阴谋之中，唯一的出路就是两人共同合作来解救自己…… 　　五角大楼，美国总统的顶级顾问将自己的目光锁定在了一个身份成谜、难以捉摸的恐怖分子身上，在过去的两年时间里，这个人虽然保持着一贯的神秘，但还是泄露出来一些蛛丝马迹——他有51％的可能性是政府内部的间谍。 　　随后，镜头切换，杰瑞·肖走进了画面，他是一个从斯坦福大学中途退学的高材生，虽然拥有着无与伦比的过人智慧，却从没想到过用在真实的世界当中。杰瑞在一家机器商店里打工，过着相对卑微的贫穷生活，即使如此，他仍然会时不时的把他的工资拿出来冒一下险，和自己的同事在工作的地方偷偷打扑克赌钱，寻求一些刺激－－其实现在的杰瑞连房租都付不起了。 　　拖欠房租许久的杰瑞只能跟做贼似地回到自己的破公寓，尽量躲避着脾气暴躁的房东太太……然而，生活上已经一团糟的杰瑞却再一次遭受了命运的打击，他的双胞胎兄弟在一次军事任务中牺牲，随后，杰瑞就发现一切似乎都变了样：父亲的帐户突然多出了高达75万美元的存款，而他回家之后，竟然发现他那间小公寓里堆满了成箱的武器和智能装置，这个时候FBI从天而降，想当然地将杰瑞当成了恐怖分子抓了起来。 　　被不断审问的杰瑞始终没有搞清自己正在面对的状况，这时他接到了一个电话，里面传出一个神秘女子的声音，她最终帮助他从FBI的追捕中逃了出来……不过一切远没有结束呢。 　　杰瑞遵照着电话中的神秘女人的指令，坐进了一个名叫雷切尔的年轻女人的车子里，很快，他就知道了，雷切尔和自己的遭遇很相似，也是一个被胁迫着的牺牲品，杰瑞和雷切尔分别走进了电话另一端的那个从未谋面的神秘女人所设计的阴谋当中，当他们最终发现这个女人可怕的真实身份后，早已在一种完全不知情的前提下，成为一起邪恶的暗杀行动的帮凶了。 幕后制作 　　“试映”会让影片失去神秘感 　　导演卡卢索在拍摄《鹰眼》之初，就非常明确地表达了自己的一个观点，那就是这部影片拍摄完毕之后，坚决绕开“试映”这一常规步骤，而他所采取的策略，就是将《鹰眼》的后期制作完成的时间尽量拖后，不给“试映”留下任何回旋的余地，卡卢索说：“这种做法可能不太地道，却非常好用，反正我个人觉得，如果我们用光了所有的时间，完全不留下任何空隙，‘试映’也只能就此被取消了……说实话，我很高兴我们最终成功了。”制片人艾里克斯·库兹曼则认为：“《鹰眼》是一部规模非常大的动作惊悚片，为了让其产生更具震撼力的效果，作为制片人的你最好用安抚去替代急躁，因为你最终会发现，像这种即使在前期做好了大量准备工作的作品，拍摄的时候由于有太多的东西需要协调，所以导演的某些拖延行为，还是有他一定的道理在的，完全在可理解的范围内。不过让我没想到的是，卡卢索竟然是为了避开‘试映会’而故意延长了影片的后期制作，确实被他耍的小计谋给骗了。” 　　《鹰眼》的片长初步被设定在了152分钟，这也许并不是一个非常确定的数字，但卡卢索也承诺，在这个基础上，不会出现太大的上下浮动，他继续说：“在好莱坞，两个半小时的时间确实有点过长，尤其是对一部动作片来说……当然，影片里仍然存在着需要斟酌和打磨的地方，这种情况在前两卷胶片中尤其明显，还有很多选择可供参考，所以，我只能说一切都还是一个未知数。” 　　另外，卡卢索还表明，《鹰眼》确实在很大程度受到了自己之前做过导演的电视剧《盾牌》的影响，他说：“虽然我们并没有直接聘用《盾牌》相关的幕后工作人员，但《鹰眼》在风格上与这部电视剧还是颇有渊源的，不过，《谍影重重》系列也给了我相当大的冲击和感触……说到这里也许有人要说了，‘它们是三部非常伟大的动作电影。’但我的回答却是，‘我们差不多6年前就在《盾牌》中做过相似的尝试了。’我确实倾向于用便携摄像机去拍摄《鹰眼》的某些场景，因为我一直认为，现在的好莱坞进入了一个怪圈当中，便携摄像机的使用频率的确有点过高了，基于这个原因，我希望通过一种‘伪纪录片’的形式正确地记录下我们想要讲述的一切，但绝对不是疯狂地滥用过度。不管你相不相信，这还是我导演事业中第一次使用斯坦尼康－－即摄影机稳定器，我发现这是一个非常不错的拍摄装置，我很喜欢它，因为斯坦尼康不仅能够让画面维持住便携摄像机所制造出的那种特有的感觉，同时还帮助你消除了这种拍摄方式的一些不确定因素。” 　　这一次，卡卢索做出了正确的选择，因为拍摄一部影片时，适当地使用便携摄像机真的能够带给观众一种真实纪录的现场感，再加上卡卢索还结合了实拍和CGI特效，令所有的汽车追逐场景都产生了一种让人心脏抽动的风驰电掣，他表示：“这类电影似乎已经没办法避免数码特效的辅助功能了，不过我们一直在尽自己最大的努力，能实拍的部分一定不会去依靠CGI。比如说《鹰眼》中那些被碾碎了的汽车，就全部都是真实拍摄出来的，惟一使到特效技术的部分，就是用CGI来消除缆绳的痕迹，因为我们需要借用缆绳加大动力，让汽车与汽车以最猛烈的方式撞到一起。所以说，影片中的那些逼真的汽车追逐场景，并不是特效制作出来的成果，尤其是那种需要借助起重支架才能拍摄出来的一些大场面，你不用CGI进行道具的抹除，几乎是没办法完成的。你必须要给《鹰眼》制定一个非常高的起点，因为它毕竟和《变形金刚》这样的作品是完全不一样的，不能使用太多奇幻到不真实的元素去惊掉观众的下巴，一旦明确了自己的目标，你就不会觉得数码特效是一个不可或缺的电影技术了。”艾里克斯·库兹曼则稍微进行了一下补充：“《变形金刚》对焦在了一个过度被关注的世界里，有一部分是真实的，但也结合了卡通的虚幻。而《鹰眼》的故事所存在的环境却有着非常本质的区别，这使得我们做出了相应的变动和选择，只为一个目的，那就是维持住这部影片的真实感，你可以称之为‘极光录影’，或者其他任何你能想象到的专业形容词……不过拍摄之初，我们真的没有考虑过那么多，就是想制作一部真正能够得到观众喜爱的动作电影而已。” 　　用潜移默化来制造惊悚　 　　对于导演卡卢索来说，《鹰眼》更像是一部现代版本的《法国贩毒网》，他说：“当我和艾里克斯·库兹曼第一次见面并开始讨论这部影片的时候，就产生过类似的感觉，尤其是从电影技术的角度出发，你会发现两部影片真的存在着很多相似的地方。我和库兹曼从一开始就达成了一个共识，尽量维持住画面和故事的真实性，包括它的自然主义风格，我希望当影片接近尾声的时候，观众将会切身感受到我们的主角正在面对的危机和恐惧。” 　　关于影片中可能会起到决定作用的关键情节，卡卢索坚守住了电影人一贯使用的“保密”原则，给人留下了一个非比寻常的悬念，他表示：“这已经成为电影工业中的‘人之常情’了，而且我们的制片人可是斯蒂文·斯皮尔伯格－－好莱坞里最喜欢玩神秘、不到最后一刻绝不揭晓答案的电影人之一，在他的影响下，再加上我的一点点坚持，《鹰眼》一定可以用一种非常特别的方式维持住它的新鲜度。也许这部影片并不具备那种让人恍然大悟的突发性惊人时刻，但是它的故事发展的方式却是潜移默化的，一点一点地渗透进了脑髓，最终的答案可能并不是你想要的，却也让你感到除此之外别无选择。鉴于《鹰眼》中所占比重非常大的惊悚部分，我当然希望观众能够将所有的心思都放在影片上，一直到最后结局的时候仍然在费解，搞不清楚到底发生了什么事情……我制作的第一部影片《万里追凶》就具备了这种调调——最初的时候，里面发生的一切让你备感迷茫，可是对于我来说，这样的悬疑气氛，正是一个非传统故事应该具备的能量之一。不过，《鹰眼》可能要比你想象的更加注重情节的对搭，在角色与故事的选择上，身为导演的我经常纠结于其中，孰轻孰重总是要掂量许久，当你真正看到影片的时候，就会知道这些矛盾的部分是多么地蓄势待发了。”制片人艾里克斯·库兹曼则认为：“单分析这一点还是非常有意思的，比如说如果你是一位编剧，你肯定会说，角色就是剧情本身的一个组成部分，你不得不让它们紧密地结合在一起，或者让它们各自在所属的领域中起到一定的作用，让观众看到其中的一个，就能感觉得到另一个。然而这只是文字方面的需要，将这样的情感用画面表达出来，可就不是那么轻松了。”另一位制片人罗伯托·奥利奇也发表了一些自己的看法：“卡卢索当然希望观众能够主观地进入影片中主角所处的环境，所以这种时候，肯定是他们知道的越少，越有可能感同身受。” 　　卡卢索还认为，《鹰眼》在这方面的设定，与许多电脑游戏所采用的是相似的概念：“回想一下你心目中的那些最伟大的电脑游戏，它们吸引人的地方，就在于能够让你身陷于未知的世界，处在不知道下一秒钟会发生什么事情的紧迫环境当中……《鹰眼》的前半部分，就好像是一部游戏最开始的两个关卡，你不但可以轻松过关，还将一切都控制在了自己的掌握之中。但随着故事的发展，你会发现之前的一切都被推翻了，没了选择的依据，你不得不走出最初的优势，重新在困难中拼搏出一条出路——不管是游戏还是电影，这都是它们真正的趣味所在。”艾里克斯·库兹曼接着说：“从这个观点出发，我觉得这部影片还从阿尔弗雷德·希区柯克的作品中借鉴了许多不二的法宝，整个观影的过程就好像是在玩一个猜谜游戏：最后的结局究竟是什么呢？这些卷入到其中的人到底扮演了一个什么样的身份？而讲述这样的故事最好的方式，就是从旁观者的视角出发，然后去想象主角有可能经历的一切。”如此说来，《鹰眼》的关键点并不在于“谁”，而是在于“为什么”，　当你最终发现那个“谁”的真正身份时，也就是谜底揭晓的时候了，你将会意识到影片讲述了一个多么充满诱惑力的故事。 《鹰眼》下载观后评论：2008-12-25 评分：8.3 正当人们觉得国家机器的强大到了足够监听每个人的手机时，这样一部借题发挥的作品横空出世。有了具备足够群众基础的出发点，影片展开了天马行空的想象，有几分惊喜有几分牵强。作为再标准不过的好莱坞电影，虽然在结束前的二十分钟被猜透了结局，仍然无法掩盖其惊心动魄的前一个半小时。在演员方面影片颇为令人费解，既然影片不准备另辟蹊径，又启用了人气小天王Shia LaBeouf，那就应该坚定朝着程式化爆米花电影前进，这样的电影怎能少了美女的掺和。唯一的解释是对场面的火爆以及Shia能男女通杀的信心。对于前者我承认有些道理，收尾两段大手笔的飞车戏确实见到了效果；而Shia的青涩在我眼里仍然只适合男配或者小生，Leonardo DiCaprio或许行，他呢，至少还需些时日。影片值得一看，但未达到“必须一看”或“不枉二看”的程度。题材很有意思，把人工智能危机与亡命天涯套路结合在一起，对科技阴谋论亦有所涉及。卡卢索可能使上了看家本领，悬疑味偏弱，场面戏塞满。隧道追车前承虎胆4，后启速激7，调度混乱得疯狂，冲劲倒不缺。从犯罪片过渡到动作片，然后体现出科幻意味，后半段若不加解释，真的有种时刻变成神棍片的感觉。脑洞飞得有创意，但到后面快要hold不住。最后力挽狂澜，充分展现拉博夫"变形金刚"以来的惊人长跑技能，急促得很。堆砌各种动作戏，取代爽快感的是视觉疲劳。导演擅长的依旧应是悬念的铺垫，只不过这情节曲折得凌乱，节奏抽风到没有。很标准的PG-13制作，运镜致敬一把70s惊悚片。对卡卢索来说，应该也算正常发挥。智能ai反人类的故事。但是这个故事里的ai似乎思想境界还不够高，只是想把总统换掉却不想着自己当家做主，不知道为什么不评估一下如果国防部长当了总统，自己存在概率还有多大。前期颇有谍影重重的影子，镜头短而坚决，毫不拖沓；后面又有疑犯追踪的意思，用互联网开挂。副线探员也智商在线，机场肉搏战，五角大楼放人。只可惜结局有点仓促，拔了内存和冷却液打败了一个前期随便操纵白宫特勤局的ai，只能说这个ai眼光有点狭隘。另外随便就能放飞带弹无人机，何苦煞费苦心搞这么一套；小号那个位置放个东西，真的还能吹出调调吗看到boss能够操纵所有的电子设备，就猜到是AI反了，中规中矩的一部电影。男主角有点小帅，如果最后男主中枪不治身亡会更ironic吧，一个好人被当作刺客击毙了之后会被正名吗还是成为替罪羊？但是仔细想想，为了国家安全，牺牲普通公民的隐私是否可取？不作恶的胆小怕事的普通人的立场VS隐私权？以及又回到守望者那部电影带给人的思考：牺牲一人以救万人是否合理？十年前的我会去认真思考这些问题，现在的我作为一颗社会螺丝钉只想混沌度日。--2020.06.21 Edgartown蛮不错的商业片，个人给4星，豆瓣观众要求挺高的。希亚·拉博夫和米歇尔·莫纳汉两主演演的也不错，整片紧张刺激，虽然有些情节似曾相识，但毕竟是商业片嘛，说是科幻片，倒真没看出来。其实还是值得反思的人类运用了智能，智能是否可以杀死人类？人工智能以及机器人如何安全的被运用，真是值得多思量的事情。不过，电影逻辑上感觉没啥问题，虽然里面涉及司法以及民众正义，太过复杂。任何可以联网的都可能被控制，要不先丢了手机再说？除了互联网现在都有物联网了。。。想想都尴尬。评分略低，可能大家认为从悬疑到科幻演变的有点分裂，又或者单纯认为这个电脑有点蠢，这倒是真的。事实上电脑并不想主宰世界，它只是在完成“保卫国家”这个编程，而编剧虽然批判了政客们草菅人命，但又以爱国官兵（民）的英勇牺牲挽救了政客们的生命和政治生命，没让他们付出任何代价，实在有点像本朝电影自我阉割逃避审查的调调。写到这里我又觉得评分还合理。总体来讲，因为编剧的软弱，同时也减弱了对强权掌管一切时，一旦出现疏漏失控将招致全面崩溃的恐惧心理。10年前，评论界对“鹰眼”的看法莫衷一是，而在今天看来，“鹰眼”所担心的高科技失控情形也许已经离我们越来越近。或出于安全，或出于便利，现代社会越来越依赖于那些富有争议的技术手段：全面覆盖的监控、大数据分析、人工智能算法......我们也许已经不知不觉间失去了像10年前那样思考在强大科技社会面前如何保护个人自由和权利的机会。????????????????7分！如果没有程序正义，也就没有实质正义。真正法治文明的社会，程序正义是必不可缺的。在社会的各个层面，都需要程序的健全和科学，才能保障社会的公平公正。说了这么多，或许现在大家终于明白了编剧为什么有这样的安排了，也明白了鹰眼系统所做的一切都是可以理解的，其实不过是严格遵守一个美国法律的死脑筋机器的正常反映罢了。在HBO看到以为是Marvel的，等了半天没出来我知道的那个“鹰眼”，而一直是变形金刚男主和克鲁斯的御用女主；不过剧情确实很紧凑，一直在Runrunrun，就看了进去。FBI大叔和男主“牺牲自我”的桥段还是有点感动，但结尾的很仓促，AI大魔王被消灭的莫名其妙。看完了来搜了下踩确认不是漫威的“鹰眼”好吧有些匠气，很多桥段带有拼接杂烩的痕迹，从2001太空漫游和机械公敌对人工智能失控的担忧、到国家公敌的公权迫害，结合反恐背景下自由和隐私被侵犯的焦虑，话题很时髦，科幻不过是点缀，高潮迭起刺激感官节奏极佳的动作场面才是戏肉，虽然存在无数反逻辑的bug难以圆谎，不过作为爆米花电影已是十分合格2018年12月5日完首先逻辑情节上的不合理先忽略，电影更多的是表达人工智能，电脑控制了一切，但是当本该控制电脑的人控制不了电脑，电脑从另一个角度理解指令的时候，危险就发生了！电影中，对于电脑所做出的判断，总统不顾建议选择清除，进而电脑根据程序做出自己的判断，实行断头台计划更换政权。其实节奏还挺稳的，被卷入网络大事件这个感觉也不错，电车倒退红绿灯场景还有机场行李隧道无人机，这些场景都创意十足很有新意的。不过恐怖袭击和AI有点俗套，怎么也比不过疑犯追踪。能感觉到创作者的野心在动作惊险上，没什么突出立意。另外人物设定和AI的感情化劝说有点嫌俗，主要你不能全靠暴力解决如果十年前看这个电影，可能会觉得挺有意思而给四星，五年前可能会注意到一些问题而给三星，现在只能给两星了。人工智能你它说弱吧，一会分析人性，一会控制各种设施，智商超高；你说它强吧，有一万种方法达到目的还能失败。剧情要人工智能败，一棍子就能了结它；剧情要大团圆，刻意点也得大团圆。没意思